Решение от 1 декабря 2025 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11369/2025
г.Тверь
02 декабря 2025 года


(резолютивная часть решения от 25 ноября 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лужский завод "Белкозин", г. Луга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Осташков Экспорт", г. Осташков, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 12 303 863-83 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лужский завод "Белкозин", г. Луга, (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Осташков Экспорт", г. Осташков, (ОГРН <***>, ИНН <***> далее - ответчик), о взыскании 12 303 863-83 рублей предварительной оплаты по договору №02052017 от 02 мая 2017 года.

Рассмотрение в судебном заседании назначено на 25 ноября 2025 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Осташков Экспорт", г. Осташков (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Лужский завод "Белкозин", г. Луга (Покупатель) подписан договор №02052017 от 02 мая 2017 года (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (гольевой спилок шкур КРС) на условиях, в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в спецификациях к настоящему Договору на основании полученных заявок Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар согласно надлежаще оформленным отгрузочным документам (счетов-фактур, накладных) и оплатить его на условиях, определенных в настоящем Договоре и спецификациях к нему.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора товар отгружается партиями. Ассортимент, количество товара, способ доставки место выгрузки, качество товара для каждой партии определяются Покупателем в спецификации.

Поставщик направляет в адрес Покупателя спецификацию, подписанную, со своей стороны. Спецификация считается согласованной в случае подписания обеими сторонами. Спецификации, подписанные обеими сторонами, являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 Договора приемка товара Покупателем по количеству и качеству оформляется в соответствии с инструкциями №№ П-6 от 15.06.65 г. и П-7 от 25.04.66 г. с изменениями и дополнениями.

Разделом 4 Договора стороны согласовали условия поставки, разделом 5- цену и порядок расчетов.

Пунктом 5.2 Договора стороны предусмотрели, что срок оплаты товара определяется в спецификации на конкретную партию товара.

Как указывает истец, Покупатель в декабре 2024 года, январе 2025 года направил в адрес Поставщика заказы на Поставку 320 000 кг. гольевого спилка шкур КРС.

Заказы Покупателя были приняты, в адрес истца направлены счета на оплату: счёт №1497 от 23 декабря 2024 года на поставку гольевого спилка шкур КРС в количестве 120 000 кг. на общую сумму 6 240 000 рублей, счет № 39 от 27 января 2025 года - на поставку гольевого спилка шкур КРС в количестве 200 000 кг. на общую сумму 10 400 000 рублей.

Оплата товара произведена Покупателем в полном объёме:

-счёта на оплату №1497 от 23 декабря 2024 года – платежными поручениями №5978 от 25 декабря 2024 года на общую сумму 1 040 000 рублей, №5994 от 26 декабря 2024 года - на сумму 1 040 000 рублей, №6018 от 27 декабря 2024 года - на сумму 4 160 000 рублей;

- счёт №39 от 27 января 2025 года - платёжными поручениями №482 от 31 января 2025 года - на сумму 1 040 000 рублей, № 509 от 03 февраля 2025 года - на сумму 1 040 000 рублей, №519 от 04 февраля 2025 года - на сумму 2 600 000 рублей, №526 от 05 февраля 2025 года - на сумму 520 000 рублей, №540 от 06 февраля 2025 года - на сумму 5 200 000 рублей.

Поставка товара произведена Поставщиком по универсальным передаточным документам №32 от 20 января 2025 года в количестве 20 030 кг. на сумму 1041 560 рублей, №71 от 29 января 2025 года в количестве 13 520 кг. на сумму 703 040 рублей; №112 от 10 февраля 2025 года в количестве 19 710 кг. на сумму 1 024 920 рублей, №145 от 20 февраля 2025 года в количестве 19 270 кг. на сумму 1 002 040 рублей, №165 от 28 февраля 2025 года в количестве 17 880 кг. на сумму 894 000 рублей.

11 марта 2025 года в адрес Поставщика было направлено требование (претензия) №10/03/25 от 10 марта 2025 года с просьбой возврата суммы предварительной оплаты в размере 12 302 863 рублей.

Ссылаясь на то, что сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена, товар не поставлен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Свои требования общество с ограниченной ответственностью "Лужский завод "Белкозин", г. Луга обосновывает договором, статьями 454, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования общества с ограниченной ответственностью "Лужский завод "Белкозин", г. Луга основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №02052017 от 02 мая 2017 года. Представленный в материалы дела договор №02052017 от 02 мая 2017 года по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного кодекса; в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 указанного кодекса (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации); в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципами состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8). Отступление от указанного стандарта доказывания должно обусловливаться весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств.

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Из представленных в материалы документов следует, что на основании счетов на оплату №1497 от 23 декабря 2024 года, № 39 от 27 января 2025 года истцом произведена предварительная оплата товара, что подтверждается платежными поручениями №5978 от 25 декабря 2024 года на общую сумму 1 040 000 рублей, №5994 от 26 декабря 2024 года - на сумму 1 040 000 рублей, №6018 от 27 декабря 2024 года - на сумму 4 160 000 рублей, №482 от 31 января 2025 года - на сумму 1 040 000 рублей, № 509 от 03 февраля 2025 года - на сумму 1 040 000 рублей, №519 от 04 февраля 2025 года - на сумму 2 600 000 рублей, №526 от 05 февраля 2025 года - на сумму 520 000 рублей, №540 от 06 февраля 2025 года - на сумму 5 200 000 рублей.

Ответчик произвел частичную поставку товара по универсальным передаточным документам №32 от 20 января 2025 года в количестве 20 030 кг. на сумму 1041 560 рублей, №71 от 29 января 2025 года в количестве 13 520 кг. на сумму 703 040 рублей; №112 от 10 февраля 2025 года в количестве 19 710 кг. на сумму 1 024 920 рублей, №145 от 20 февраля 2025 года в количестве 19 270 кг. на сумму 1 002 040 рублей, №165 от 28 февраля 2025 года в количестве 17 880 кг. на сумму 894 000 рублей.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара по Договору, так как общество с ограниченной ответственностью "Осташков Экспорт", г. Осташков не доказало соответствующими документами предоставление встречного исполнения на произведенную предварительную оплату.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

11 марта 2025 года в адрес общества с ограниченной ответственностью "Осташков Экспорт", г. Осташков было направлено требование (претензия) №10/03/25 от 10 марта 2025 года с просьбой возврата суммы предварительной оплаты в размере 12 302 863 рублей. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Лужский завод "Белкозин", г. Луга отказалось от Договора.

Принимая во внимание изложенное, установив, что на момент рассмотрения спора ответчик, получивший от истца предоплату, доказательств, подтверждающих ее возврат, не представил, суд первой инстанции считает правомерными требования общества с ограниченной ответственностью "Лужский завод "Белкозин", г. Луга.

На основании изложенного, требования удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Осташков Экспорт", г. Осташков, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лужский завод "Белкозин", г. Луга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 303 863-83 рублей сумму произведенной предварительной оплаты, а также 348 049 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова