Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А76-36138/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№А76-36138/2022
16 февраля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Литвинчук Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, Тургайская (Казахская ССР) область, Амангельдинский район, совхоз Буйректальский, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего: ФИО3, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2023 по заявлению кредитора ФИО4 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – должник, Алла Э.М.).

Определением суда от 24.08.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454008, <...>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №162(7607) от 02.09.2023.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Также финансовым управляющим направлен в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложениями.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представлен проект плана.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал против утверждения плана реструктуризации долгов, настаивал на введении процедуры реализации имущества должника.

Должник, иные, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов и ходатайство должника рассмотрены судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев вопрос об утверждении представленного проекта плана реструктуризации долгов арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Из ответов регистрирующих органов следует, что у гражданина-должника в личной собственности находится движимое и недвижимое имущество, в том числе:

1) сооружение – тепловая сеть, протяжённостью 1500 м., кадастровый номер 74:36:0000000:53356, расположенное по адресу: <...>.;

2) квартира, кадастровый номер: 74:36:0604021:318, общей площадью 104,9 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

3) нежилое здание, кадастровый номер: 74:36:0710001:4027, общей площадью 5 221,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Здание принадлежит должнику на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/500;

4) грузовой автомобиль Рено Magnum, VIN: <***>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

5) грузовой автомобиль Ивеко AS440S43, VIN: <***>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак В142РС98;

6) полуприцеп КРОНЕ SDP27, № шасси: WKESDP27000147602, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак АС2294.16;

7) полуприцеп КРОНЕ SDP27, № шасси: WKESDP27051223970, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ВМ0399.74.

В реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: ФИО4 и Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска.

На дату судебного заседания не рассмотрены требования кредиторов ООО «Промжилстрой», ПАО «Челиндбанк», ФИО5.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы о том, что имущества должника достаточно для погашения требований кредиторов, в связи с вышеизложенным, финансовый управляющий считает целесообразным ходатайствовать перед арбитражным судом о введении реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статьи 213.16 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из приведенных выше положений Закона о банкротстве и разъяснений относительно их применения не следует, что результатом реструктуризации долгов гражданина и, соответственно, условием плана реструктуризации должно являться погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не «ликвидировать» банкрота, а «восстановить» его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

При этом после завершения расчетов с кредиторами добросовестный должник в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе рассчитывать на освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может быть более чем пять лет (пункт 2 статьи 213.14 указанного Закона).

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

В соответствии со статьей 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, в связи с тем, что должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункта 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должником представлен следующий проект плана реструктуризации долгов по состоянию на 29.12.2023.

В подтверждение наличия возможности исполнять план реструктуризации долгов гражданина должник ссылается на следующие источники: постоянный официальный доход у должника отсутствует.

Между должником и его супругой заключен брачный договор, в соответствии с которым всё имущество, приобретённое супругами в браке, принадлежит тому супругу, который является его титульным владельцем.

Доказательств наличия иных доходов должника в материалы дела не представлено.

Согласно плану реструктуризации автотранспортных средств у должника не имеется.

В обеспечение плана реструктуризации выступает ФИО6, который является поручителем по кредитному договору перед ПАО «Челиндбанк».

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Закон о банкротстве не запрещает иные способы удовлетворения требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, в том числе уплату долга за счет денежных средств, получаемых должником в качестве помощи от третьих лиц (родственников). Должник, будучи добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Предложенный план рассчитан должником на период с января 2024 года по декабрь 2026 года, согласно которому обязательства погашаются в ежемесячном размере 800 000 руб. 00 коп.

При этом, на момент составления плана реструктуризации сведения о доходах должника отсутствуют.

Таким образом, представленный должником проект плана реструктуризации не исполним, поскольку доказательств возможности погашения задолженности в сумме 800 000 руб. 00 коп. ежемесячно не представлено, у должника отсутствует финансовая возможность исполнить представленный на утверждение суда план реструктуризации долгов в течение трех лет.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о преждевременном выводе должника о наличии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку представленный План реструктуризации противоречит положениям статей 213.14-213.15 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения представленного плана реструктуризации долгов гражданина-должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего и кредитора о введении реализации имущества гражданина в отношении должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Между тем, суд считает необходимым разъяснить должнику следующее.

Должник вправе обратиться в будущем в суд с ходатайством о переходе в процедуру реструктуризации и за утверждением нового плана реструктуризации, с соблюдением требований, установленных Законом о банкротстве, в случае, если станет соответствовать требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктами. 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризацию долгов внесены кредитором ФИО4 на депозитный счет арбитражного суда до введения этой процедуры.

Денежные средства в указанном размере подлежат перечислению арбитражному управляющему со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в счет выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

2. Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

3. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 05 июля 2024 года.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15449), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 454008, <...>).

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 01 июля 2024 года на 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 705.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по делу.

7. Произвести выплату с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области в пользу финансового управляющего должника ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения по делу о банкротстве ФИО2, внесенных на счет суда по чек-ордеру от 06.10.2022.

8. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.Ф. Литвинчук


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.