Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А42-12671/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-12671/2019

Резолютивная часть решения подписана 07 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧУР" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Героев Рыбачьего, д. 35, корп. 1, <...>)

о взыскании 148 953 рублей 15 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧУР" (далее – ответчик, Абонент) о взыскании 148 953 рублей 15 копеек задолженности за потребленную в апреле 2018 года – июне 2019 года тепловую энергию по Договору № 493S на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 19.12.2019 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено истцом 23.12.2019; ответчиком – 24.12.2019).

09.01.2020 от Абонента поступил отзыв с возражениями, в котором он ссылается на то, что решением суда признан недействительным договор купли-продажи помещения (нежилого), заключенный ответчиком и ООО «Мурманские колбасы» и применены последствия недействительности сделки в виде возврата спорного помещения ООО «Мурманские колбасы»; что нести бремя содержания принадлежащего ему имущества должен собственник.

28.01.2020 от ТСО поступили возражения на отзыв.

Резолютивная часть решения пописана 07.02.2020.

28.02.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.04.2015 ответчик обратился к истцу с Заявлением о заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде объекта недвижимости – нежилого помещения площадью 140,8 кв.м. (магазина), расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу - <...> (том 1, л.д.37-38).

Теплоснабжающей организацией и Абонентом заключен (подписан без разногласий) Договор № 493 S на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД (далее – договор) (том 1, л.д.39-45), согласно которому ТСО обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период апрель 2018 года – июнь 2019 года тепловая энергия для отопления помещения по договору поставлена в многоквартирный дом, в том числе в помещение магазина.

Абоненту ТСО выставлены счета-фактуры и расшифровки к счету.

За апрель 2018 года – июнь 2019 года ТСО начислено Абоненту 148 953 рубля 15 копеек.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2018 по делу № А42-10332/2015 Договор купли-продажи помещения (нежилого) от 07 мая 2014 года № МК-3, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Мурманские колбасы» (продавцом) и Абонентом (покупателем) признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде возврата нежилого помещения обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские колбасы».

25.04.2019 по Акту возврата недвижимого имущества ответчик по настоящему делу возвратил, а ООО «Мурманские колбасы» приняло нежилое помещение, используемое под магазин, площадью 140,8 кв.м., находящееся по адресу: <...> (том 2, л.д. 16).

25.10.2019 Абонент обратился к ТСО с заявлением о расторжении Договора на снабжение тепловой энергией с 24.10.2019 (том 2, л.д. 31).

07.08.2019 истец направил ответчику претензию. Задолженность не оплачена.

16.12.2019 ТСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения.

В установленном законом или договором порядке договор энергоснабжения не расторгнут.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом деле обязанность оплаты потребленной тепловой энергией возникает у Абонента из договора (иск заявлен не о взыскании стоимости содержания помещения с собственника, а о взыскании задолженности с фактического получателя коммунальной услуги по договору). В настоящем случае не имеет значения кто является (являлся) собственником помещения до расторжения договора энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Доводы отзыва неправомерны.

В соответствии со статьями 65, 70 АПК РФ расчет истца суд считает обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ задолженность в сумме 148 953 рубля 15 копеек за апрель 2018 года – июнь 2019 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 469 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧУР" в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 148 953 рубля 15 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 469 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова