Решение от 23 января 2024 г. по делу № А55-40902/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 января 2024 года

Дело №

А55-40902/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года,

решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым В.И.,

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2023 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара»

к муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «Ставропольресурссервис»

о взыскании 7 305 829 руб. 16 коп.


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 7 305 829 руб. 16 коп., в том числе: 4 291 491 руб. 71 коп. – задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3315/23 от 01.12.2022 за октябрь 2023 года, 3 014 337 руб. 45 коп. - задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3316/23 от 01.12.2022 за октябрь 2023 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Определением от 22.12.2023 о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, и ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по делу, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договорами поставки и транспортировки газа № 45-4-3315/23 от 01.12.2022, 45-4-3316/23 от 01.12.2022.

В соответствии с условиями договоров поставщик обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту - газ) по государственно регулируемой цене и оказывать снабженческо-сбытовые услуги с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2027 г.

Места начала и окончания транспортировки газа согласованы в пункте 2.3 договора.

Объемы поставляемого газа отражены в пункте 2.2 договора.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные от 31.10.2023 по договору № 45-4-3315/23 на сумму 4 291 491 руб. 71 коп., по договору № 45-4-3316/23 на сумму 3 014 337 руб. 45 коп., счета-фактуры от 31.10.2023.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения относительно объема, качества и стоимости поставленного газа, а также оказанных снабженческо-сбытовых услуг не представил.

От истца поступило платежное поручение № 4 от 29.12.2023 об оплате ответчиком задолженности перед истцом в размере 72 270 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2023 по 30.11.2023.

Таким образом, услуги, оказанные в октябре 2023 года, по договорам № 45-4-3315/23 от 01.12.2022, 45-4-3316/23 от 01.12.2022, ответчиком оплачены.

Между тем, правом на отказ от иска истец не воспользовался, однако, поскольку его требования фактически удовлетворены, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена после обращения с иском в суд.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «Ставропольресурссервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 59 529 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 471 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 25840 от 13.12.2023.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова