Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А82-12007/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 26.01.2023)

Дело № А82-12007/2022
г. Ярославль
13 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХУБОРКА ПЕРЕСЛАВЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

без участия сторон

установил

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХУБОРКА ПЕРЕСЛАВЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Ответчик в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.

Как следует из искового заявления, ИП ФИО2 оказывает ООО «Мехуборка» подрядные работы в период с 2019 года по настоящее время. За указанный период времени за ООО «Мехуборка» перед ИП ФИО2 сформировалась задолженность в размере 113 575 р

Ответчик не оплачивает выставленные счета согласно их стоимости, как видно из акта сверки платежи носят хаотичный не постоянный характер, суммы платежей также не соответствуют размерам указанным в счетах.

Отраженные в Акте сверки задолженности отражены в Товарных накладных, подписанных с обоих сторон.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении требований, просит взыскать 93575 руб. долга, 16736,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в возмещение расходов по госпошлине

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Истец имеет право на сумму долга должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что платежи частично не перекрывают сумму выставленных, а другие вносят большей суммой - произвести расчет за каждый счет представляется возможным при использовании калькулятора. В связи с тем, что расчет довольно объемный - он приложен к исковому заявлению.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными счетами-фактурами, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требование о взыскании задолженности и процентов судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором об оказании юридических услуг, платежным поручением.

Учитывая отсутствие возражений, суд считает заявленные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХУБОРКА ПЕРЕСЛАВЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 93575 руб. долга, 16736,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4309 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 810 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от25.07.2022. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева