Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А40-128701/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-128701/18-161-933

«30» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018 года,

Решение в полном объёме изготовлено 30.10.2018 года,

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола

исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «ВЭБ-лизин» (ОГРН 1037709024781/ ИНН 7709413138)

к ООО «Ставропольское управление строительных работ № 1»

(ОГРН <***>/ ИНН <***>)

об истребовании предмета лизинга по договору лизинга № Р6-11178-ДЛ от 15.06.2016

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 03/1-ДВА-1043 от 14.05.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ставропольское управление строительных работ № 1» об истребовании предмета лизинга по договору лизинга № Р6-11178-ДЛ от 15.06.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № Р16-11178-ДЛ.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование Lada, 219059-010 LADA Granta Sport, что подтверждается договором купли-продажи № Р16-11178-ДКП от 15.06.2016 г., заключенным лизингодателем с Общество с ограниченной ответственностью «РУСЬ-АВТО».

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей № 5, № 12, № 15, № 16, № 19, № 20, № 21.

В соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом договора лизинга. Уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем лизингополучателю 22.02.2018.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АО «ВЭБ-лизин» (ОГРН 1037709024781/ ИНН 7709413138) к ООО «Ставропольское управление строительных работ № 1» (ОГРН 108263501181/ ИНН 2634081726) об истребовании предмета лизинга по договору лизинга № Р6-11178-ДЛ от 15.06.2016 в полном объеме.

Взыскать с ООО «Ставропольское управление строительных работ № 1» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) в пользу АО «ВЭБ-лизин» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Истребовать у ООО «Ставропольское управление строительных работ № 1» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) и передать АО «ВЭБ-лизин» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) следующее транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN)

Z0X219059G0005569

Марка, модель ТС

Lada, 219059-010 LADA Granta Sport

(Дог. Р16-11178ДЛ)

Категория ТС

B
Год изготовления ТС

2 016

Модель, № двигателя

21126-79 3500540

Шасси (рама) №

отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) №

Z0X219059G0005569

Цвет кузова

ЧЕРНЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

114,0 Л.С. (83,8 кВт)

Рабочий объем двигателя, куб.см

1596

Тип двигателя

Бензиновый

Организация-изготовитель ТС (страна)

ООО «ЛАДА Спорт» (Российская Федерация)

ПТС №

63 ОА 760921

Организация, выдавшая ПТС

ООО «ЛАДА Спорт»

Адрес организации, выдавшей ПТС

445043 Г. ТОЛЬЯТТИ БОРКОВСКАЯ, 80

Дата выдачи ПТС

30.03.2016 0:00:00

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

нет

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий