Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А27-14728/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-14728/2019
город Кемерово
15 августа 2019 года
Резолютивная часть объявлена 8 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово, Кемеровская область) против

муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, деревня Старочервово, Кемеровский район, Кемеровская область),

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.06.2019, паспорт), ФИО3 (доверенность от 27.06.2019 № 80-03/4277, паспорт),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 19.01.2019, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 9846812,23 рублей основного долга за январь – март 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 501895 и 499438,66 рублей пеней с 19.02.2019 по 19.06.2019, что со ссылкой на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано отсутствием оплат.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до 7036587,43 рублей (за апрель-май) в связи с его частичной оплатой в ходе рассмотрения дела, в части неустойки до 830633,29 рублей с 19.02.2019 по 08.08.2019. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

Ответчик согласился с наличием задолженности, расчётом долга и пеней.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальное унитарного предприятие «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 501895, по которому окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) абонент производит до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.6 договора).

За отпуск гарантирующим поставщиком и потребление абонентом 3655987 кВт/ч электроэнергии с января по март 2019 года выставлены на оплату счета, счета-фактуры от 31.01.2019 № 7582/603, от 28.02.2019 № 34955/603, от 31.03.2019 № 60189/603 с расшифровками.

Претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как установлено абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт, объем и стоимость потребления электрической энергии по данному договору, отсутствие оплаты за неё.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в размере большем, чем установлено законом, подлежит возврату.

В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить требования истца.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 7036587,43 рублей основного долга, 830633,29 рублей пеней и 74731 рубль возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 12750 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.06.2019 № 2538, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко