Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А19-8526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8526/2018

02.07.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи И.П. Дягилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664003, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЮЖНОЕ ЛЕСОПОЖАРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>),

о взыскании 3 153 275 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЮЖНОЕ ЛЕСОПОЖАРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" о взыскании задолженности в размере 2 679 621 руб. 30 коп. и неустойки в размере 473 653 руб. 70 коп.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате арендных платежей по договору аренды лесного участка № 01/09 от 23.01.2009г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования им не оспорены.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 679 621 руб. 30 коп. в связи с его оплатой.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 2 679 621 руб. 30 коп., подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям официального интернет-сайта «Почта России» ответчик определение о назначении дела к судебному разбирательству от 29.05.2018 получил 15.06.2018г.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 25.06.2018 по 26.06.2018г.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом, ранее именовавшемся агентство лесного хозяйства Иркутской области, (арендодатель), и ОГАУ "Южное лесопожарное объединение", заменившее ООО «Областной лесхоз» по договору уступки прав и обязанностей от 03.04.2012, (арендатор) 4 августа 2011 года заключен договор аренды лесного участка № 01/9 с дополнительным соглашением от 10.12.2011, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, площадью 39 127 га, местоположение: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество, Алзамайское участковое лесничество и Заморское участковое лесничество, в кварталах, указанных в пункте 2 договора, для заготовки древесины.

Срок действия договора аренды установлен пунктом 19 договора до 16.01.2058.

Договор аренды № 01/9 от 23.01.2009 и дополнительное соглашение к нему 10.12.2011 зарегистрированы в установленном законом порядке 04.03.2010 и 23.01.2012, о чем свидетельствует отметки Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области (номера регистрации: договора - 38-38-07/004/2009-101, дополнительного соглашения - 38-38-07/004/2012-15).

Пунктом 6 указанного договора установлена обязанность арендатора вносить арендодателю арендную плату ежеквартально равными частями в размере ¼ части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

Размер арендной платы согласован сторонами в расчете арендной платы (приложение № 6 к договору).

Факт передачи лесного участка в аренду подтверждается передаточным актом от 23.01.2009.

Истец, ссылаясь на несвоевременное внесение ответчиком арендных платежей за 2, 3, 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года, обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в сумме 473 653 руб. 70 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как указывалось выше, пунктом 6 договора аренды лесного участка, установлена обязанность арендатора вносить арендодателю арендную плату ежеквартально равными частями в размере ¼ части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств своевременного исполнения ответчиком своих обязанностей.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13 договора аренды № 01/9 от 23.01.2009 стороны согласовали условие об ответственности арендатора за нарушение сроков оплаты аренды, в виде неустойки, исходя из расчета 0,05 % от размера арендной платы, установленной пунктом 5 договора, за каждый день просрочки.

Как следует из составленного истцом расчета, истец начислил ответчику неустойку в сумме 473 653 руб. 70 коп. за период с 18.04.2017 по 10.04.2018г. с учетом ранее взысканных сумм задолженности на основании решений суда по делам №А19-13066/2016 от 31.10.2016г., №А19-10738/2017 от 15.08.2017г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательства своевременной оплаты арендных платежей, а также доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 473 653 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу требований статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 38 766 руб. 38 коп., поскольку определяется с учетом положений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», так как оплата ответчиком суммы основанного долга произведена после принятия иска к рассмотрению судом, и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

производство по делу прекратить в части взыскания задолженности в сумме 2 679 621 руб. 30 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения "Южное лесопожарное объединение" в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области 473 653 руб. 70 коп. пени за просрочку платежей.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения "Южное лесопожарное объединение" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 38 766 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО1