Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А43-18859/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18859/2021

г. Нижний Новгород 02 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-301), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доза - Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 7 425 160 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Доза - Агро» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» о взыскании 7 425 160 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» не исполнило обязательство по возврату обеспечительного платежа в размере 7 425 160 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе исполнения и прекращении договора в одностороннем порядке, в котором содержится требование о возврате обеспечительного платежа в размере 7 425 160 руб.

Ответчик 07.04.2021 в адрес истца направил ответ на уведомление о расторжении договора, в котором указал, что договор считается прекращенным с 07.04.2021, обеспечительный платеж подлежит возврату исполнителю в случае прекращения договора в течение 30 рабочих дней со дня, следующего за днем прекращения договора.

Поскольку до настоящего времени ООО «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» не возвратило истцу обеспечительный платеж в размере 7 425 160 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 10.06.2021 принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.08.2021.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное заседание на 24.08.2021.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 24.08.2021 объявил перерыв до 30.08.2021.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Доза - Агро» (исполнитель) и ООО «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» (заказчик) заключен договор № ДОЗА-04/05-06815 от 04.03.2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с этапами, указанными ниже выполнить работы, оказать услуги и осуществить поставку оборудования в соответствии с разделами договора по каждому этапу, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, оказанные услуги и стоимость оборудования по согласованным ценам.

Согласно пункту 2.1. раздела V договора обеспечительный платеж представляет собой сумму денежных средств, эквивалентную сумме двум % от общей суммы договора. Указанная сумма на момент заключения настоящего договора составляет 7 425 160 руб.

Пунктом 5.2. раздела V договора установлено, что в случае, если договор прекращен во вине заказчика, исполнитель обязуется в течение 30 рабочих дней, исчисляемых с первого рабочего дня, следующего за днем прекращения договора , возвратить полученный от исполнителя обеспечительный платеж.

ООО «Доза - Агро» направило в адрес ответчика письмо исх. № 805 от 15.12.2020 о необходимости выполнения обязательств.

Истцом внесен обеспечительный платеж в размере 7 425 160 руб., что подтверждается платежным поручением № 916 от 10.03.2020.

В связи с тем, что ответчиком не была произведена предоплата по договору, ООО «Доза - Агро» 06.04.2021 в адрес ООО «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» направило письмо исх. № 227 требование о возврате обеспечительного платежа и уведомление о расторжении договора.

Ответчик 07.04.2021 в адрес истца направил ответ на уведомление о расторжении договора, в котором указал, что договор считается прекращенным с 07.04.2021, обеспечительный платеж подлежит возврату исполнителю в случае прекращения договора в течение 30 рабочих дней со дня, следующего за днем прекращения договора.

Истец 23.04.2021 в адрес ответчика направил письмо исх. № 289 с требованием о возврате обеспечительного платежа в размере 7 425 160 руб.

Ответчик вопреки пункту 5.2 договора обязательство по возврату обеспечительного платежа в размере 7 425 160 руб. до настоящего времени не исполнил.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Таким образом, после прекращения обязательств сторон по договору и истечения срока, предусмотренного пунктом 5.2 договора, у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.

Поскольку ответчик доказательств возврата обеспечительного платежа и правомерности его удержания в суд не представил, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 126 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доза - Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 425 160 руб. задолженности, а также 60 126 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан