Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А45-32274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32274/2017
г. Новосибирск
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу «УНР-215» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 2 794 959 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, директор, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности общую сумму 2 794 959 руб. 56 коп. по договору субподряда № 14-2011-8-1 от 20.11.2014.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630099, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды РФ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2014 года между закрытым акционерным обществом "УНР-215" (далее – ответчик, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственность "Автодорстрой" (далее – истец, субподрядчик) заключен договор № 14-2011-8-1, в соответствии с которым подрядчик осуществляет оплату, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по вертикальной планировке, устройству покрытий дорог и площадок сооружения 16Н,17,18-1,2,19,20-1-8 объекта №920/155-13 в п. Пашино, Новосибирской области в соответствии с локальным сметным расчетом и другими условиями договора.

Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными силами и средствами, используя собственные материалы и механизмы (п. 1.2. договора).

Дата начала работ - дата заключения договора.

Дата окончания работ - 30 декабря 2015 года.

Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств субподрядчика (п. 4.1. договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора, истцом выполнены работы на сумму 2 794 959 руб. 56 коп., что подтверждается:

- с правкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.10.2016 на общую сумму 2 794 959 руб. 56 коп.;

-актом о приемке выполненных работ от 10.10.2016 №1 на общую сумму 1 162 759 руб. 85 коп.;

-актом о приемке выполненных работ от 10.10.2016 №2 на общую сумму 1 511 678 руб. 47 коп.;

-актом о приемке выполненных работ от 10.10.2016 №3 на общую сумму 120 521 руб. 24 коп. Указанные документы подписанные со стороны истца и ответчика и содержат оттиски печатей организаций.

Стороны п. 2.1. договора установили, что цена договора составляет- 2 794 959 руб. 56 коп., в том числе НДС 18%.

Оплата осуществляется в рублях РФ, безналичными денежными средствами на счет субподрядчика (п. 3.1. договора).

Оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика с расчетного счета подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней после получения денежных средств от заказчика на основании подписанных подрядчиком и оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригинала счета, счета-фактуры исполнительной документации на выполненные в отчетном периоде работы. (3.2. договора).

Расчет подрядчиком за выполненные работы не произведен, на письменную претензию от 28.19.2017 № 6 об уплате долга по договору ответ не получен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Кроме того, ответчик подтвердил задолженность подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 04.07.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 2 794 959 руб.56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 36 975 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «УНР-215» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (ОГРН <***>) 2 794 959 рублей 56 копеек долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УНР-215» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 36 975 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А.Печурина