Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А48-5894/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5894/2021
г. Орёл
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Антонина" (Курская область, г. Курск, ул. Энгельса, 173; ИНН 4629035703, ОГРН 1024600948130) к Индивидуальному предпринимателю Швецовой Галине Николаевне (Орловская область, г. Орел; ИНН 575101248809, ОГРНИП 314574910400184) о взыскании 160 972,25 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Антонина" (далее – истец, ООО ПКП "Антонина") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Швецовой Галине Николаевне (далее – ответчик, ИП Швецова Г.Н.) о взыскании 160 972,25 руб., из которых: задолженность по договору № 01-10/О-19 от 01.10.2019 в сумме 150 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 18.05.2021 в сумме 10 932,25 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд с учетом ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.10.2019 между ИП Швецовой Г.Н. (покупатель) и ООО ПКП "Антонина" (продавец) был заключен договор купли-продажи отходов производства и потребления №01-10/О-19 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю отходы производства и потребления, а покупатель обязуется принять эти отходы и уплатить за них цену, предусмотренную договором.

В силу п. 1.3 договора оплата отходов производится покупателем в течение 7 рабочих дней с момента их принятия на складе продавца согласно прилагаемым спецификациям или счетам.

Пунктом 2.1.5 договора установлено, что с момента фактического принятия отходов и оформления акта приемки-передачи отходы переходят в собственность покупателя.

В соответствии с п. 5.1 договора срок действия договора – с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до истечения срока его действия не заявит о желании прекратить договорные обязательства (п. 5.2 договора).

В рамках заключенного договора ООО ПКП "Антонина" осуществило передачу ИП Швецовой Г.Н. отработанного масла по товарным накладным № 773 от 14.10.2019 и № 1 от 10.01.2020 на общую сумму 150 040 руб., подписанным обеими сторонами.

Полномочия водителей Паршина А.В. и Чернышева Д.А. на получение от ООО ПКП "Антонина" отходов (отработанное масло) подтверждены доверенностями № 295 от 11.10.2019 со сроком действия по 21.10.2019 и № 4 от 09.01.2020 со сроком действия по 19.01.2020, удостоверенными подписью ИП Швецовой Г.Н. и оттиском печати ИП Швецовой Г.Н.

22.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 06 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии.

Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав договор № 01-10/О-19 от 01.10.2019, заключенный между сторонами, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между сторонами договор является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Тот факт, что истец выполнил условия договора в полном объеме, подтверждается материалами дела, а именно товарными накладными, подписанными сторонами.

Доказательств оплаты долга в сумме 150 040 руб. или его части ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составляет 150 040 руб., в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного спора является также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 932,25 руб. за период с 22.10.2019 по 18.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и принят за основу. Ответчиком каких-либо возражений относительно размера процентов и их расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 932,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 18.05.2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Швецовой Галины Николаевны (Орловская область, г. Орел; ИНН 575101248809, ОГРНИП 314574910400184) в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Антонина" (Курская область, г. Курск, ул. Энгельса, 173; ИНН 4629035703, ОГРН 1024600948130) 160 972,25 руб., из которых: задолженность по договору № 01-10/О-19 от 01.10.2019 в сумме 150 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 18.05.2021 в сумме 10 932,25 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 829 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Клименко