Решение от 31 января 2022 г. по делу № А54-4572/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4572/2021
г. Рязань
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дучевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТН-ХХI" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, ул. Лобачика, д. 17, этаж 4, ком. 12; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" (<...>, литера А, помещение Н1, офис 105; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 36700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1756 руб. 07 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВТН-ХХI" (далее по тексту - истец, ООО "ВТН-ХХI") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" (далее по тексту - ответчик, ООО "ТК Форвард") о взыскании задолженности по договорам-заявкам № 000003667 от 04.03.2020, № 000003668 от 04.03.2020, № 000003878 от 22.04.2020 в сумме 36700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1496 руб. 85 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4572/2021. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 августа 2021 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от общества с ограниченной ответственностью "ВТН-ХХI" поступило заявление об увеличении размера исковых требовании в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1756 руб. 07 коп. ввиду допущенной арифметической ошибки в исковом заявлении. В части взыскания задолженности в сумме 36700 руб. истец требования поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-4572/2021 по общим правилам искового производства.

Представители общества с ограниченной ответственностью "ВТН-ХХI" и общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил адрес истца (ООО "ВТН-ХХI") - 107113, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, ул. Лобачика, д. 17, этаж 4, ком. 12.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договорами-заявками № 000003667 от 04.03.2020, № 000003668 от 04.03.2020, № 000003878 от 22.04.2020 ООО "ВТН-ХХI" оказало ООО "ТК Форвард" услуги по перевозке на общую сумму 46700 руб., в том числе:

- по договору-заявке № 000003667 от 04.03.2020 на сумму 15000 руб. по маршруту Рязань - Климовск, Московская область, автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак <***> государственный регистрационный знак прицепа ВС398577, водитель ФИО1;

- по договору-заявке № 000003668 от 04.03.2020 на сумму 16700 руб. по маршруту Рязань - Пушкино, Московская область, автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак <***> государственный регистрационный знак прицепа ЕК599250, водитель ФИО2;

- по договору-заявке № 000003878 от 22.04.2020 на сумму 15000 руб. по маршруту Рязань - Московская область, Ногинский район, Старая Купавна, автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак <***> государственный регистрационный знак прицепа ВЕ197377, водитель ФИО3.

Из условий названных договоров следует, что оплата производится по безналичному расчету с НДС по оригиналам ТТН + счет + счет-фактура + акт выполненных работ + оригинал подписанной заявки скан квитка об отправке на электронную почту. Срок оплаты: 15 банковских дней.

Согласно пунктам 5-7 договоров-заявок № 000003667 от 04.03.2020, № 000003668 от 04.03.2020, № 000003878 от 22.04.2020:

- требования к оформлению счета на оплату, акта выполненных работ и счета-фактуры для заказчика: в графе "наименование" обязательно указывать номер договора-заявки, дату погрузки, Ф.И.О. водителя и маршрут грузоперевозки. Без правильно оформленных вышеперечисленных документов оплата производиться не будет, до момента исправления и досылки оригиналов данных документов (пункты 5);

- обязательны для оплаты счетов исполнителя правильно оформленные, в соответствии с законодательством Российской Федерации, оригиналы следующих документов: ТТН форма 1-Т, транспортная накладная, ТН форма ТОРГ-12 и другие товаросопроводительные документы, оригинал подписанного договора-заявки с синей печатью (пункты 6);

- срок подачи всех оригиналов документов, указанных в п. 6 составляет 20 календарных дней с момента окончания перевозки (пункты 7).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке ответчику истцом представлены в материалы дела соответственно по каждому интересующему договору-заявке следующие документы: счета на оплату № 200305/06 от 05.03.2020, № 200305/05 от 05.03.2020, № 200423/07 от 23.04.2020; акты № 200305/06 от 05.03.2020, № 200305/05 от 05.03.2020, № 200423/07 от 23.04.2020; счета-фактуры № 200305/06 от 05.03.2020, № 200305/05 от 05.03.2020, № 200423/07 от 23.04.2020; товарная накладная № 20AR0021923 от 22.04.2020; товарно-транспортные накладные № R34094 от 04.03.2020, № R34096 от 04.03.2020, от 22.04.2020.

В качестве доказательства направления ответчику и получения им документов, предусмотренных интересующими договорами-заявками, истцом в материалы дела представлены отчеты об отслеживании отправлений с потовыми идентификаторами №№ 10711333006689, 10711333004616, полученные с официального сайта АО "Почта России".

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги по перевозке частично, а именно в сумме 10000 руб. за транспортные услуги оказанные в рамках договора-заявки № 000003667 от 04.03.2020, о чем свидетельствует платежное поручение от 03.09.2020 № 3427.

Таким образом, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 36700 руб. (46700 руб. - 10000 руб.).

02 октября 2020 года ООО "ВТН-ХХI" направило ООО "ТК Форвард" досудебную претензию от 01.10.2020 № 0110-02 заказным письмом № 10701450001933 с требованием оплатить задолженность в сумме 36700 руб., а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и других судебных издержек.

Между тем, данная досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке послужило основанием для начисления ООО "ВТН-ХХI" процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.04.2020 по 03.06.2021 в сумме 1756 руб. 07 коп. (с учетом уточнения)

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ВТН-ХХI" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров-заявок № 000003667 от 04.03.2020, № 000003668 от 04.03.2020, № 000003878 от 22.04.2020, правовое регулирование которых определено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (часть 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела.

На день принятия арбитражным судом решения ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты задолженности ООО "ТК Форвард" в полном объеме, требования истца и расчет иска не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражения в отношении объема, стоимости и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком не заявлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 36700 руб. в силу статей 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.04.2020 по 03.06.2021 в сумме 1756 руб. 07 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1756 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Из материалов дела следует, что юридические услуги обществу с ограниченной ответственностью "ВТН-ХХI" (Клиент) оказывались индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Исполнитель) на основании договора об оказании юридических услуг от 03.06.2021 (далее по тексту - договор от 03.06.2021).

В пункте 1.1. договора от 03.06.2021 стороны согласовали, что в соответствии с условиями настоящего договора Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания сумм основанного долга, процентов, неустойки и/или иных убытков с ответчика ООО "ТК Форвард", а Клиент обязуется эти услуги оплатить.

Пунктом 1.2. договора от 03.06.2021 определено, что юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке:

- изучение Исполнителем представленных Клиентом документов и информирование Клиента о возможных вариантах и перспективах решения проблемы;

- подготовка необходимых документов в суд и представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела в целях защиты законных прав и интересов Клиента;

- неограниченное количество устных консультаций Клиенту на период судебного разбирательства в рамках договора от 03.06.2021;

- обжалование судебного акта в случае отказа/частичного отказа в удовлетворении исковых требований;

- в случае необходимости, оказание содействия Клиенту в процедуре исполнения решения суда, взыскании присужденных денежных сумм.

В силу пункта 4.1. договора от 03.06.2021 оплата определяется в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение своих обязательств по договору от 03.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "ВТН-ХХI" произвело оплату оказанных услуг в сумме 15000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.06.2021 № 570.

Таким образом, факт несения судебных расходов в сумме 15000 руб. истцом доказан.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Как следует из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В данном пункте указанного обзора представлен примерный перечень обстоятельств, от которых может зависеть размер расходов на оплату услуг представителя: объем и сложность выполненной представителем работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела; стоимость услуг адвоката по аналогичным делам.

Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). У заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2545/12, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда.

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО4, действующим на основании доверенности от 03.06.2021 № 03-02, подготовлены исковое заявление (л.д. 9-12), дополнения к исковому заявлению (л.д. 15-68), заявление об увеличении размера исковых требований с документами в обоснование правовой позиции истца (л.д. 69-78).

ООО "ТК Форвард" возражений относительно суммы расходов на оплату услуг адвоката не представило.

Арбитражный суд отмечает, что на территории Рязанской области действует разнообразный диапазон цен на юридические услуги. При этом для арбитражного суда не имеет значение - представляет интересы стороны по делу адвокат или квалифицированный юрист юридической (аудиторской) фирмы.

Само по себе, наличие прейскурантов различных коллегий адвокатов и юридических фирм, оказывающих юридические услуги, которыми утверждены фиксированные минимальные ставки на оплату услуг представителя, не влияет на право суда уменьшить подлежащий взысканию размер судебных расходов, учитывая обстоятельства конкретного дела и другие критерии, определяющие разумные пределы расходов на оплату услуг представителя.

По мнению арбитражного суда, при рассмотрении заявления следует учитывать исключительно конкретные обстоятельства настоящего дела.

Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующие обстоятельства: предмет заявленного требования, сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных в соответствии с условиями договора услуг, результат рассмотрения дела, учитывая размеры вознаграждения за оказание юридической помощи, сложившиеся в регионе, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном случае судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. являются доказанными, разумными и обоснованными.

Явного превышения судебных расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

Судом также принято во внимание, что ответчиком возражений относительно суммы расходов на оплату услуг представителя не представлено, о чрезмерности не заявлено. При этом именно уклонение ответчика от принятых на себя обязательств по договорам-заявкам № 000003667 от 04.03.2020, № 000003668 от 04.03.2020, № 000003878 от 22.04.2020 повлекло необходимость обращения ООО "ВТН-ХХI" в суд за защитой нарушенных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает, что с общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТН-ХХI" подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" (<...>, литера А, помещение Н1, офис 105; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТН-ХХI" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, ул. Лобачика, д. 17, этаж 4, ком. 12; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 36700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1756 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И.А. Стрельникова