Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-2410/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2410/24-102-19
г. Москва
11 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "О2" к АО "СТНГ" о взыскании 1 545 257 руб. 08 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. № 330/2023 от 19.09.2023 г. диплом рег номер 1222-Ю

УСТАНОВИЛ:

ООО "О2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СТНГ" о взыскании 1 545 257 руб. 08 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «01» июня 2022 г. между ООО «02» (далее - Перевозчик, Истец) и АО «СТНГ» (далее -Заказчик, Ответчик) был заключен Договор № СТНГ-УСЛ-12150, согласно которому Перевозчик обязуется доставить вверенный груз в пункт назначения и выдать управомоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку согласованную сторонами плату. По данному Договору была заключена Заявка на перевозку груза № 3 от 07.11.2022г. (далее Заявка). По данной Заявке Перевозчиком были выполнены 4 грузоперевозок, что подтверждается нижеуказанными транспортными накладными: Транспортная накладная № 081123-Т-1  от 08.11.2022г. на транспортном средстве Мерседес Бене Актрос г/н <***>; Транспортная накладная № 081123-Т-2 от 08.11.2022г. на транспортном средстве Мерседес Бене Актрос г/н <***>; Транспортная накладная № 081123-Т-З от 08.11.2022г. на транспортном средстве Мерседес Бене Актрос г/н Н8760Т/716; Транспортная накладная № 081123-Т-4 от 08.11.2022г. на транспортном средстве Мерседес Бене Актрос г/н <***>; по условиям которого Перевозчик обязался осуществить доставку груза Грузополучателю, а Заказчик произвести оплату услуг Перевозчику.

Со стороны Перевозчика обязательства по доставке груза в адрес грузополучателя выполнены в полном объеме.

Согласно п. 6.4 Договора оплата производится в течение 60 календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

В соответствие с п. 6.2 Договора Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней подписать и направить Перевозчику Акт оказанных услуг.

07.12.2022г. Заказчиком были получены оригиналы документов, необходимые для оплаты услуг по перевозке грузов, в том числе Акт оказанных услуг, что подтверждается накладной курьерской почты Пони экспресс № 28-3592-8007.

Следовательно, до 21.12.2022г. Заказчик должен был направить подписанные Акты сказанных услуг. До 20.02.2023г. Заказчик должен был произвести оплату за услуги перевозки. С 21.02.2023г. начинает течь просрочка за неоплату услуг перевозки.

Претензий к качеству выполнения услуги Перевозчиком со стороны Заказчика не поступило. Услуги перевозки Заказчиком не оплачена.

Задолженность Ответчика за услуги перевозки по Заявке № 3 от 07.11.2022г. составил 1 500 249 (один миллион пятьсот тысяч двести сорок девять) рублей 60 коп. (375 062,40 х 4 = 1 500 249,60).

Истцом в адрес Ответчика претензии исх. № 150/3-А от 08.11.2023 года. (Почта России РПО № 42380086211672). Претензия получена ответчиком 16.11.2023 г., однако была оставлена без удовлетворения.

Однако, Ответчик оплатил задолженность за услуги перевозки по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2024 № 21286 на сумму 1 406 036,23 рублей, а также проведенным зачетом встречных требований на сумму 94 213,37 от 18.03.2024 № И/1/18.03.2024/21.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 1 500 249,60 руб. необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг, в соответствие с п. 8.12 Договора за нарушение сроков оплаты Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

При сумме задолженности 1 500 249,60 руб. размер неустойки составляет: 1 500 249,60 (сумма долга) х 300 (количество дней просрочки с 22.02.2023 по 17.12.2023г.) х 0,01 % = 45007,48 руб.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика по состоянию на 17.12.2023 г. составила 45 007,48 (сорок пять тысяч семь рублей) рубля 48 копеек.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

03.07.2023 года между ИП ФИО2 и ООО «О2» заключен Договор об оказании юридической помощи № бн по вопросу взыскания денежных средств с АО «СТНГ». Стоимость услуг в связи с разрешением спора по договору составила 20 ООО (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Также согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Исходя из вышеуказанных норм права, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств.

Стоимость услуг представителей составила 20 000 (Пятьдесят тысяч рублей). Указанные услуги оплачены истцом, что подтверждается актом выполненных работ, платежным поручением №30321 от 22.12.2023 г.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТНГ" в пользу ООО "О2" 45 007 руб. 48 коп. пени, а также взыскать 28 453 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский