Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А54-7216/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7216/2020
г. Рязань
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ФИО3, ФИО8) Ольги Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Боровок Новодеревенский район Рязанская область, место регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель: ФИО4,

от заявителя: ФИО5, представитель по доверенности от 17.06.2020;

от органа по контролю (надзору): не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО4 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 4 710 536 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В судебном заседании ФИО4 заявление поддержала, сообщила, что погасить задолженность перед кредиторами не имеет возможности, заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО4 ссылается на наличие задолженности перед следующими кредиторами: задолженность перед ООО "Вилдон Инвестмент" в сумме 61 068 руб., перед ООО "Константа" в сумме 16 014 руб., перед ООО МКК "Деньги взаймы" в сумме 309 394 руб. 79 коп., перед ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (ранее ООО МКК "Лига денег" в сумме 5 999 руб. 39 коп., перед ООО "ССК" в сумме 65 420 руб. 62 коп., перед ООО "РСВ" в сумме 79 119 руб. 47 коп., перед ООО "Контакт" в сумме 27 419 руб. 32 коп., перед ООО "БизнесКонсалтингГрупп" в сумме 5960 руб., перед ООО "Акцепт" в сумме 26 936 руб., перед АО "Банк Русский Стандарт" в сумме 917 843 руб. 48 коп., перед ПАО "Сбербанк России" в сумме 2 136 952 руб. 48 коп., перед ООО СФО СФИ" в сумме 86 185 руб. 07 коп., перед ООО МКК "Финмолл" в сумме 30 935 руб. 19 коп., перед Фондом социальных проектов региона в сумме 679 541 руб. 67 коп., перед ООО МКК "ЦентрофинансГрупп" в сумме 23 784 руб. 23 коп., перед ООО МФК "ЭкспрессДеньги" в сумме 5 990 руб., перед МКП "ЖКХ Рязанский водоканал" в сумме 19524 руб. 35 коп., перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в сумме 23 686 руб. 99 коп., перед ООО "Эко-пронск" в сумме 1680 руб. 70 коп., перед бюджетом в сумме 185 415 руб. 60 коп., по исполнительскому сбору в сумме 1 664 руб. 90 коп.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Пунктом 8 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

ФИО4 ходатайствовала перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что за должником зарегистрированы земельный участок, площадью 173278+/-3642 кв.м., по адресу: Рязанская область, Рязанский р-н, в 2430 м на юг-восток от д.Секиотово, доля в праве 135/272 общая долевая собственность; жилое помещение, площадью 40 кв.м, по адресу <...>; жилое помещение, площадью 31,1 кв.м, по адресу: <...>, доля в праве 1/2, общая долевая собственность. Иного имущества не зарегистрировано. ФИО4 признала, что прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособной.

В период с 17.04.2001 по 27.06.2019 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; с 26.10.2020 работает в должности кладовщика у предпринимателя ФИО6 Согласно справке УПФР в г.Рязани №170825/20 от 15.07.020 должник получателем пенсий и иных социальных выплат не является.

Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего, ходатайство должника о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, является обоснованным.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

ФИО4 просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Арбитражный суд Рязанской области поручил Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

20.10.2020 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представило кандидатуру ФИО7 для утверждения ее в качестве финансового управляющего должника и подтвердило соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО7.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры. Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по платежному поручению №41003 от 24.09.2020.

Согласно представленной в материалы дела документам должник ранее имела фамилию ФИО3, в период брака с ФИО8 (расторгнут 18.06.1993) - ФИО8. Брак с ФИО9 расторгнут 09.11.2011.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ФИО3, ФИО8) Ольгу Михайловну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Боровок Новодеревенский район Рязанская область, место регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30 марта 2021 года.

2. Финансовым управляющим ФИО2 (ФИО3, ФИО8) Ольги Михайловны утвердить ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18376), являющуюся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 390000, <...>.

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 30 марта 2021 года - 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.А. Сергеева