Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А55-11926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 октября 2019 года

Дело №

А55-11926/2019

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Экопром"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания"

о взыскании 49 999 руб. 17 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Экопром" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖЭК" (ответчик) о взыскании 49 999 руб. 17 коп. долга по договору № 2485 от 01.01.2016.

Ответчик представил отзыв, в котором подтвердил, что по данным бухгалтерского учета его задолженность перед истцом составляет 47 999 руб. 17 коп.

Истец заявил об уменьшении размера искового требования до 47 999 руб. 17 коп. Суд согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает указанное изменение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 2485 от 01.01.2016, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказывать услуги по вывозу, размещению, сортировке и прессованию отходов, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором.

Анализ условий указанного договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг определена в п.2.2 договора и составляет 1 522 руб. 99 коп. в месяц.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2018 стороны согласовали, что стоимость услуг составляет 1 570 руб. 55 коп.

На основании дополнительного соглашения № 3 от 01.02.2018 стоимость услуг составила 1 062 руб. 14 коп.

01.07.2018 стороны заключили дополнительное соглашение № 4, согласно которому стоимость услуг составила 1 094 руб. 36 коп.

Согласно п.2.4 договора заказчик производит расчет до 25-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг оказанных с 2016 года не исполняет, что привело к образованию задолженности, в связи с чем истец направил ответчику претензию № 1 от 19.02.2019 с требованиями погасить задолженность в полном объеме. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд.

Анализ условий указанного договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

На основании установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера искового требования до 47 999 руб. 17 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" в пользу Акционерного общества "Экопром" 47 999 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев