Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-155307/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155307/24-3-1126
г. Москва
27 сентября 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по

исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ МОДЕРН" Г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: <***>, КПП: 781601001, 192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 6, К. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н, ЧАСТЬ ОФИСА 268, РАБОЧЕЕ МЕСТО 2 НА 11 ЭТАЖЕ)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПАНКЛУБ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 772501001, 115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26, ПОМЕЩ. 4Н/1)

о взыскании долга в размере 1 496 604,13 руб., пени в размере 149 660,41 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 10.10.2022 г.

От ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАНКЛУБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ МОДЕРН" задолженности в размере 1 496 604,13 руб., пени в размере 149 660,41 руб.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вручено адресату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, устно пояснил позицию по спору.

Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ, отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, что 22 июня 2023 г. между АО «ПанКлуб» (Заказчик) и ООО «Северный Модерн» (Подрядчик) заключен договор № МД-22.06 о выполнении комплекса монтажных работ в помещении магазина АО «ПанКлуб» «PAN CLUB», расположенного по адресу: Россия, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <...>., стр. 1-А, СТЦ «МЕГА Дыбенко», пом. № 7028 (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.4 Договора Подрядчик обязуется полностью завершить работы и сдать их Заказчику в установленном порядке и установленные договором сроки. Подрядчик обязуется выполнить и сдать работы Заказчику 01.12.2023 г. (п. 3.1. Договора).

Цена работ по Договору является твердой и составляет 3 360 009,56 руб. (п. 2.1. и 2.2. Договора).

Оплата работ по Договору производится в следующем порядке: сумма в размере 1762605,16 руб. выплачивается в качестве аванса, сумма размере 1496604,13 руб. выплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, сумма в размере 100800,27 руб. выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней по истечении гарантийного срока, указанного в Договоре (п. 2.3. Договора).

Согласно п. 3.3. Договора, при приеме результатов работ Заказчик обязан в случае обнаружения недостатков в работе незамедлительно заявить об этом Подрядчику и отразить такие недостатки в Акте приема-передачи выполненных работ (либо составить и передать под расписку Подрядчику мотивированный отказ в подписании Акта приемки работ).

07 июля 2023 г. Заказчик перечислил Подрядчику сумму аванса в размере 1762605,16 руб.

01 декабря 2023 стороны Договора подписали Акты по форме КС-2, КС-3, подтверждающие выполнение работ на сумму 3 360 009,56 руб. Результат работ по Договору принят Заказчиком без замечаний по объему работ, срокам выполнения работ и их качеству.

Согласно п. 4.2.5. Договора Заказчик обязуется произвести оплату выполненных Подрядчиком работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заказчик не произвел с Подрядчиком расчет в полном объеме. Задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 1 496 604,13 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 496 604,13 руб., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6.2. Договора за необоснованную просрочку в оплате работ Подрядчик имеет право взыскивать с Заказчика пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил пени в размере 149 660,41 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая вышеуказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, согласно проведенному расчету, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 149 660,41 руб.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 29 463 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАНКЛУБ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 772501001, 115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26, ПОМЕЩ. 4Н/1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ МОДЕРН" Г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: <***>, КПП: 781601001, 192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 6, К. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н, ЧАСТЬ ОФИСА 268, РАБОЧЕЕ МЕСТО 2 НА 11 ЭТАЖЕ) долг в размере 1 496 604 (Один миллион четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот четыре) руб. 13 коп., пени в размере 149 660 (Сто сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 463 (Двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин