Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А76-12285/2025

Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, <...>, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12285/2025
22 сентября 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Колесников Д.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Юзеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб.213, дело по исковому заявлению ФИО1, г.Каменск-Уральский Свердловской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская горно-промышленная компания», ОГРН <***>, г.Нязепетровск Челябинской области, об истребовании документов и сведения о деятельности общества, а также взыскании судебной неустойки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, п.Исток г.Екатеринбург, ФИО3, г.Касли Челябинской области, ФИО4, г.Озерск Челябинской области, а также общества с ограниченной ответственностью «Геур-ГРК», ОГРН <***>, г.Касли Челябинской области,

При участии в судебном заседании представителей сторон и иных лиц:

от истца (посредством онлайн-подключения): ФИО5, действующего на основании доверенности № 66 АА 8967656 от 30.01.2025г., личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом о наличии высшего профессионального образования;

от третьего лица, ФИО2 (посредством онлайн-подключения): ФИО5, действующего на основании доверенности № 66 АА 8967656 от 30.01.2025г., личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом о наличии высшего профессионального образования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.04.2025г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская горно-промышленная компания» об истребовании документов и сведения о деятельности общества, а также взыскании судебной неустойки.

Определением арбитражного суда от 18.04.2025г. исковое заявление было принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, п.Исток г.Екатеринбург, ФИО3, г.Касли Челябинской области, ФИО4, г.Озерск Челябинской области, а также общество с ограниченной ответственностью «Геур-ГРК», ОГРН <***>, г.Касли Челябинской области (л.д.1, 2).

11 июля 2025 года дело было назначено к судебному разбирательству (л.д.48).

В судебном заседании, проводимом 11.09.2025г., в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.09.2025г. до 10 час. 40 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.34, 35, 46, 52, 62), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. В судебном заседании представитель истца, а также третьего лица, ФИО2, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик, а также иные третьи лица в судебное заседание не явились, что в силу ч.3, 5 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии с ч.4.1. ст. 38 АПК РФ по месту нахождения государственной регистрации юридического лица, указанного в ст.225.1. АПК РФ – г. Нязепетровск Челябинской области. Адрес государственной регистрации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.24).

В обоснование своих требований истец, являющийся участником ООО «УГПК» указывает на следующие обстоятельства: ФИО6 ранее обращалась в адрес общества с запросом о предоставлении документации и сведений о деятельности общества, а также дочерней организации – ООО «Геур-ГПК», однако указанные сведения предоставлены не были. Ввиду изложенного истец просит суд обязать ООО «УГПК» в течении 5-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему копии следующих документов о деятельности общества за период с 01.10.2021 по 31.12.2024 г.:

В отношении ООО УГПК (ИНН: <***>):

- Протоколы очередных и внеочередных собраний за все время существования общества.

- Документы, подтверждающие права общества на движимое имущество, находящееся на его балансе (транспортные средства, оборудование, иное имущество), в том числе: договоры купли-продажи, товарные накладные, акты приема-передачи; акт инвентаризации основных средств и нематериальных активов; документы учета движения основных средств и оборудования; свидетельства о государственной регистрации прав и/или выписки из ЕГРН.

- Отчетность общества: декларации по НДС; книги покупок и продаж.

- Первичные документы бухгалтерского учета: учетная политика; приказы по предприятию (на право подписи, на инвентаризацию, на создание комиссий, на нормы расхода материалов); касса (приходные ордера, расходные ордера, платежные ведомости на выплату заработной платы, кассовая книга); выписки по счетам; договоры займов, расчеты процентов по договорам займов; авансовые отчеты; УПД, акты выполненных работ и счета-фактуры от контрагентов; инвентаризации (годовые, текущие), сличительные ведомости; товарные накладные на материалы и счета-фактуры от поставщиков, товарно-транспортные накладные; журнал учета доверенностей; акты сверок с контрагентами; договоры с контрагентами.

- Первичные документы по заработной плате, кадровые документы: личные заявления сотрудников (в т.ч. уволенных); табели, наряды, расчетные листки, листки нетрудоспособности; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику; расчетная

ведомость; лицевой счет; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику; записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); приказы на прием и увольнение, трудовые договора, штатное расписание, положения об оплате труда, коллектив, договор; приказы (распоряжения) о переводе работника на другую работу, приказы на отпуск (очередной, без сохранения заработной платы); договора подряда с физическим лицом, акты выполненных работ; личные дела работающих и уволенных сотрудников (карточка Т-2); графики отпусков, должностные инструкции, договоры материальной ответственности; заявления на социальные вычеты.

- Регистры бухгалтерского и налогового учета, главная книга доходов и расходов, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам с расшифровкой каждого показателя.

- Реестр выданных обществом доверенностей за все время существования общества.

- Сведения о дебиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов дебиторов, оснований возникновения задолженности.

- Сведения о кредиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов кредиторов, оснований возникновения задолженности.

В отношении ООО Геур-ГПК (ИНН: <***>):

- Протоколы очередных и внеочередных собраний за все время существования общества.

- Документы, подтверждающие права общества на движимое имущество, находящееся на его балансе (транспортные средства, оборудование, иное имущество), в том числе: договоры купли-продажи, товарные накладные, акты приема-передачи; акт инвентаризации основных средств и нематериальных активов; документы учета движения основных средств и оборудования; свидетельства о государственной регистрации прав и/или выписки из ЕГРН.

- Отчетность общества за весь период существования, а именно: декларации по НДС; книги покупок и продаж.

- Первичные документы бухгалтерского учета: учетная политика; приказы по предприятию (на право подписи, на инвентаризацию, на создание комиссий, на нормы расхода материалов); касса (приходные ордера, расходные ордера, платежные ведомости на выплату заработной платы, кассовая книга); выписки по счетам; договоры займов, расчеты процентов по договорам займов; авансовые отчеты; УПД, акты выполненных работ и счета-фактуры от контрагентов; инвентаризации (годовые, текущие), сличительные ведомости; товарные накладные на материалы и счета-фактуры от поставщиков, товарно-транспортные накладные; журнал учета доверенностей; акты сверок с контрагентами; договоры с контрагентами;

- Первичные документы по заработной плате, кадровые документы: личные заявления сотрудников (в т.ч. уволенных); табели, наряды, расчетные листки, листки нетрудоспособности; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику; расчетная ведомость; лицевой счет; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику; записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); приказы на прием и увольнение, трудовые договора, штатное расписание, положения об оплате труда, коллектив, договор; приказы (распоряжения) о переводе работника на другую работу, приказы на отпуск (очередной, без сохранения заработной платы); договора подряда с физическим лицом, акты выполненных работ; личные дела работающих и уволенных сотрудников (карточка Т-2); графики отпусков, должностные инструкции, договоры материальной ответственности; заявления на социальные вычеты.

- Регистры бухгалтерского и налогового учета, главная книга доходов и расходов, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам с расшифровкой каждого показателя.

- Реестр выданных обществом доверенностей за все время существования общества.

- Сведения о дебиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов дебиторов, оснований возникновения задолженности.

- Сведения о кредиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов кредиторов, оснований возникновения задолженности.

В случае непредставления документов в указанный срок ФИО1 просит взыскать с ООО «УГПК» судебную неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта до момента его полного фактического исполнения (л.д.3-13).

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом ранее в судебном заседании представитель ответчика указал на необоснованность исковых требований в части истребования сведений о деятельности ООО «Геур-ГПК», поскольку участником данного общества является ООО «УГПК», а не истец. Кроме того, ответчик выразил намерения передать истцу сведения о деятельности общества «УГПК».

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «Уральская горно-промышленная компания» (сокращенное наименование ООО «УГПК) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.2011г. с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <***>.

Полномочия генерального директора общества возложены на ФИО3, о чем свидетельствуют запись за ГРН 2217400868969 от 29.11.2021г.

Уставный капитал общества составляет 3 000 000 руб. и распределен между участниками общества следующим образом (л.д.24):

№

ФИО участника

Номинальная стоимость доли, руб.

Размер доли в процентах

1.

ФИО1

1 440 000,00

48

2.

ФИО2

60 000,00

2

3.

ФИО4

(залогодержатель ФИО2)

1 500 000,00

50

Итого:

3 000 000,00

100,00

Таким образом, общество «УГПК» зарегистрировано в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, вследствие чего для разрешения настоящего спора допустимо применение Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу п.1 ст.8 вышеуказанного Закона, участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Положениями п.1 ст.65.2 ГК РФ также предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» прямо указано, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Следовательно, являясь участником ООО «УГПК», ФИО1 имеет законное право на подачу запроса, получение и истребование информации об обществе.

Общество действует на основании Устава (в новой редакции), утвержденного Решением № 3 от 11.12.2012г.

Пунктом 3.16 Устава также предусмотрено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, иной документацией в установленном Уставом порядке (л.д.26).

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в письменной форме к генеральному директору общества с мотивированной просьбой о предоставлении ему информации, касающейся хозяйственной деятельности общества (п.6.5. Устава).

По требованию участника генеральный директор общества обязан предоставить за плату копии документов общества, предусмотренных правовым актами РФ (п.8.3.2. Устава - л.д.27).

Доводы ответчика о невозможности истца запрашивать информацию о деятельности ООО «Геур-ГПК», как дочернего общества, поскольку ФИО1 участником последнего не является, подлежат отклонению судом в силу следующего:

Согласно данным ЕГРЮЛ, ООО «Геур-ГПК» зарегистрировано в государственной реестре 10.05.2012г. с присвоением ОГРН <***>.

Руководителем (директором) данного общества является ФИО3, а его единственным участником, владеющим 100 % доли в уставном капитале, - ООО «УГПК» (л.д.63).

В силу п.1 ст.67.3 ГК РФ, а также п.2 ст.6 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что общество «Геур-ГПК» является дочерним по отношению к ООО «УГПК».

Действительно, анализ как положений ст.67 ГК РФ, так и положений ст.ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривают, что по общему правилу, право на получение информации о деятельности общества может быть предоставлено только его участнику.

Однако, согласно правовой позиции, сформированной в п. 7 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023г.), Верховный Суд РФ не исключается возможность в отдельных ситуациях возложения на хозяйственное общество обязанности по предоставлению информации о его деятельности фактическому бенефициару общества, например, при утрате истцом корпоративного контроля за деятельностью общества по причине противоправных действий третьих лиц, в иных аналогичных случаях, требующих обеспечения эффективной судебной защиты.

21 февраля 2025 года истец направил в адрес ООО «УГПК», его генерального директора, а также ООО «Геур-ГПК» запрос о предоставлении информации о деятельности общества с требованием предоставления копий документации. Указанные запросы были получены адресатами (л.д.18-23), ответа на них не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае истец лишен фактической возможности получить информацию о деятельности ООО «Геур-ГПК» посредством обращения к руководителю ООО «УГПК», представляющему интересы единственного участника, поскольку ООО «УГПК» (равно как и непосредственно ООО «Геур-ГПК») эти запросы игнорируются, не предоставляются сведения о деятельности как головного, так и дочернего обществ. При этом функции единоличного исполнительного органа в обоих обществах возложены на одно и тоже лицо – ФИО3 (л.д.24, 63).

В соответствии с п.2 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Как следует из содержаний вышеуказанного положения, перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ, не является закрытым.

В п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», также разъяснено, что из абз.3 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона следует, что участник имеет право требовать

любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2022г. № Ф09-9237/21 по делу № А50-9618/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 27.04.2022г. № 309-ЭС22-4748 отказано в передаче дела № А50-9618/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления) отмечено, что отсутствие у общества испрашиваемого документа не освобождает общество от обязанности по рассмотрению соответствующего обращения и направления ответа на него.

В таком случае общество, не располагающее запрашиваемыми документами, обязано известить заявителя об отсутствии документов и причинах их отсутствия, невозможности восстановления и передачи.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2024г. № 301-ЭС24-2609 по делу № А11-11750/2022, по смыслу Закона предоставление участнику хозяйственного общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества.

С учетом специфики правового статуса общества с ограниченной ответственностью, участники которого объединяют свои капиталы для ведения общего дела, каждый участник общества имеет право требовать любые документы, которые связаны с деятельностью общества - как документы, которые хранятся в обществе, так и документы, непосредственно связанные с деятельностью общества, которые (копии которых) оно имеет возможность получить у контролируемых им лиц.

При этом в действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии. Закон об обществах предусматривает возможность установления в уставе порядка получения информации об обществе, но не допускает возможность необоснованного ограничения прав участников на информацию.

Изложенное соответствует подходам, занятым в п.1 и 10 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023г.

С учетом вышеуказанных разъяснений и вопреки доводам ответчика, следует прийти к выводу, что в действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии.

Согласно п.4 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Следует отметить, что предусмотренное в подп.3 п.4 ст.50 указанного Закона правомочие общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества, за иной период.

При этом из толкования данной нормы также следует, что отказ в предоставлении документов по основаниям, указанным в п.4 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является субъективным правом общества, реализация которого поставлена в зависимость от его собственной воли и интереса, ввиду чего, в отсутствии соответствующего заявления, а также признаков злоупотребления правом, суд вправе удовлетворить требования истца о предоставлении документов за период, превышающий три года с момента обращения участника общества. В тоже время само по себе удовлетворение такого требования не лишает общество возможности предоставить его участнику надлежащие доказательства уничтожения запрашиваемых документов, в том числе ввиду истечения срока их хранения.

Предусмотренное законом ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на информацию обеспечивает участнику общества возможность осуществления иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Аналогичная правовая позиция изложена в определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020г. по делу № 305-ЭС20-4519, А40-144859/2019.

Из материалов дела не следует, что неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению истцу надлежащим образом заверенных копий документов общества, было связано с истечением срока хранения соответствующих документов. Кроме того, ответчик не доказал, что ранее такие документы были предоставлены истцу и в настоящее время он их истребует повторно.

В п.16 «Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023г.) отмечено, что право общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), арбитражные суды не всегда рассматривают как безусловное основание для отказа в удовлетворении соответствующих исковых требований участника общества.

Например, в ситуации наличия корпоративного конфликта в обществе на общество может быть возложена обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, которая по времени создания соответствует критериям указанной нормы.

Для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы запрошенный документ не только относился к периодам деятельности общества, со времени которых до момента обращения с требованием прошло от трех лет и более, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического, в том числе по причине истечения сроков исковой давности, и т.п.).

В просительной части искового заявления ФИО1 просил обязать ответчика передать копии документов в отношении ООО «УГПК» и ООО «Геур-ГПК» за период с 01.10.2021г. по 31.12.2024г., при этом при детализации требований в ряде пунктов указано

на истребование копий документов за все время существования обществ. В этой связи судом у представителя истца были запрошены пояснения относительно периода, за который истребуются документы.

В судебном заседании, проводимом 22.09.2025г., под аудиопротокол представителем истца было указано, что надлежащим периодом истребования является период с 01.10.2021г. по 31.12.2024г., при этом необходимости письменно уточнять исковые требования истец не усматривает. В этой связи, а также исходя из того, что озвученная позиция не приводит к ущемлению интересов ответчика, суд полагает возможным ограничиться вышеуказанным периодом.

Из содержания положений п.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.1 ст.65.2 ГК РФ следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В Определении Верховного Суда РФ от 14.01.2022г. № 301-ЭС21-25729 по делу № А17-9329/2019 также было отмечено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 4 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ).

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. О наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, и иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона, а суд может отказать в удовлетворении требования участника

только, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), о котором может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 Информационного письма № 144).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия в действиях ФИО1 каких-либо признаков злоупотребления правом. Более того, ранее присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика выражал намерение предоставить истцу документы о деятельности ООО «УГПК».

Необходимо отметить, что хранение документов бухгалтерского учета дополнительно регламентировано положениями ст.29 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Так, согласно п.1, 2 вышеуказанной нормы первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Согласно п.1 ст.6, п.1 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в подп.8 п.1 ст.23 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщиков в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Также, как разъяснено в п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в силу ст.91 Закона об акционерных обществах, а также абз.3 п.1 ст.8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового

компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от 22.10.2004г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными ч.3 ст.6 и ч.1 и 1.1 ст.23 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.292 перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утв. приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019г. № 236 журналы, базы данных учета кассовых документов (счетов, платежных поручений), а также доверенностей хранятся на протяжении 5 лет.

Предусмотренное законом ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на информацию обеспечивает участнику общества возможность осуществления иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Аналогичная правовая позиция изложена в определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020г. по делу № 305-ЭС20-4519, А40-144859/2019.

Из материалов дела не следует, что неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению истцу надлежащим образом заверенных копий документов общества, было связано с истечением срока хранения соответствующих документов.

Следует также отметить, что само по себе понятие «документ бухгалтерского учета» в Федеральном законе от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный учетный документ», используемым в Федеральном законе от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Соответственно, бухгалтерские документы согласно закону № 14-ФЗ – это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 306-АД16-17822, вошедшем в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017г.

В судебной практике к документам бухгалтерского учета относят, в частности, гражданско-правовые договоры (определения ВС РФ от 25.04.2017г. № 306-АД16-17822, от 01.06.2017г. № 305-КГ17-1288, от 02.06.2017г. № 307-КГ16- 21203, от 10.04.2018г. № 306-ЭС18-2553), свидетельства о государственной регистрации права общества на основные средства (определение ВС РФ от 10.07.2018г. № 307-АД18-976), акты налоговых проверок (определения ВС РФ от 30.07.2018г. № 305-АД18-10027, от 08.08.2018г. № 305-АД18-10844), документы, в которых указаны размер тарифной ставки или оклад

(должностной оклад) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты (определение ВС РФ от 13.06.2018 № 310-АД18-6930).

С учетом изложенного, представляются правомерными требования истца в части истребования сведений об обществах «УГПК» и «Геур-ГПК»:

- Протоколы очередных и внеочередных собраний общества.

- Первичные документы бухгалтерского учета: учетная политика; приказы по предприятию (на право подписи, на инвентаризацию, на создание комиссий, на нормы расхода материалов); касса (приходные ордера, расходные ордера, платежные ведомости на выплату заработной платы, кассовая книга); выписки по счетам; договоры займов, расчеты процентов по договорам займов; авансовые отчеты; УПД, акты выполненных работ и счета-фактуры от контрагентов; инвентаризации (годовые, текущие), сличительные ведомости; товарные накладные на материалы и счета-фактуры от поставщиков, товарно-транспортные накладные; журнал учета доверенностей; акты сверок с контрагентами; договоры с контрагентами.

- Первичные документы по заработной плате, кадровые документы: личные заявления сотрудников (в т.ч. уволенных); табели, наряды, расчетные листки, листки нетрудоспособности; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику; расчетная ведомость; лицевой счет; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику; записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); приказы на прием и увольнение, трудовые договора, штатное расписание, положения об оплате труда, коллектив, договор; приказы (распоряжения) о переводе работника на другую работу, приказы на отпуск (очередной, без сохранения заработной платы); договора подряда с физическим лицом, акты выполненных работ; личные дела работающих и уволенных сотрудников (карточка Т-2); графики отпусков, должностные инструкции, договоры материальной ответственности; заявления на социальные вычеты.

- Регистры бухгалтерского и налогового учета, главная книга доходов и расходов, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам с расшифровкой каждого показателя.

- Реестр выданных обществом доверенностей.

Согласно п.1, 3 ст.11 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», активы и обязательства подлежат инвентаризации. Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Порядок проведения инвентаризаций определен приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995г. № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета и проверка полноты отражения в учете обязательств (пункт 1.4 Методических указаний).

Пунктом 1.5 Методических указаний предусмотрено, что в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации является обязательным, в том числе при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998г. № 34н утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах. Фактическое наличие имущества при инвентаризации

определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и о принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества (пункты 2.5, 2.7, 2.10 Методических указаний).

При указанных обстоятельствах ФИО1 также обосновано предъявлено требование о предоставлении ему следующих документов о деятлеьности обществах «УГПК» и «Геур-ГПК»:

- Документы, подтверждающие права общества на движимое имущество, находящееся на его балансе (транспортные средства, оборудование, иное имущество), в том числе: договоры купли-продажи, товарные накладные, акты приема-передачи; акт инвентаризации основных средств и нематериальных активов; документы учета движения основных средств и оборудования; свидетельства о государственной регистрации прав и/или выписки из ЕГРН.

- Отчетность общества: декларации по НДС; книги покупок и продаж.

- Сведения о дебиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов дебиторов, оснований возникновения задолженности.

- Сведения о кредиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов кредиторов, оснований возникновения задолженности.

Поскольку все имеющиеся документы, касающиеся деятельности общества, об истребовании которых просит истец, должны быть переданы исполнительным органом общества истцу в силу указанных выше норм права, общество неправомерно уклонялось от их передачи. Факт обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении информации, касающейся деятельности общества, и отсутствие доказательств ее представления, подтвержден материалами дела. ООО «УГПК», напротив, не доказан факт разумности и добросовестности при реагировании на запрос участника общества, а также принятии надлежащих мер содействия в ее получении.

При этом, как следует из п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

С учетом изложенного, следует прийти к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению запрашиваемых документов и сведений в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения (л.д.13).

При этом, поскольку в п.1 просительной части иска, ФИО1 просил обязать ответчика передать документы в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, судом были запрошены пояснения относительно даты начала просрочки по астренду.

В судебном заседании, проводимом 22.09.2025г., под аудиопротокол представителем истца было указано, что при написании п.2 просительной части искового заявления им была допущена опечатка, судебную неустойку истец просит присудить по

истечении пятидневного срока, указанного в п.1 просительной части иска, при этом необходимости письменно уточнять исковые требования истец не усматривает. В этой связи, а также исходя из того, что озвученная позиция не приводит к ущемлению интересов ответчика, суд полагает возможным ограничиться вышеуказанным периодом.

Согласно ч.1 ст.174 АПК РФ, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Как указано в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку с учетом позиции ответчика о несоразмерности суммы неустойки.

Учитывая вышеуказанные положения и: - соотнося их с объемом истребуемой информации; - отмечая недопустимость обогащения истца за счет общества-ответчика,

суд считает необходимым установить судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в день.

Кроме того, как указано в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в

натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.1 и 2.1 ст.324 АПК РФ).

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума № 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2018г. по делу № 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014, Определения Верховного Суда РФ от 26.10.2020г. № 306-ЭС15-13046 по делу № А57-6021/2014, от 26.11.2018г. № 308-ЭС18-21000 по делу № А15-627/2017).

Иными словами, поскольку взыскание судебной неустойки поставлено в зависимость от фактов 1) вынесения и 2) неисполнения судебного акта, судебная неустойка (астрент) не может быть взыскана за предшествующий этим фактам период.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

В силу подп.4 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина для физических лиц - 15 000 рублей, для организаций - 50 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в надлежащем размере, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком по операции от 10.04.2025г. (л.д.16).

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ), в том числе с учетом неимущественного характера заявленных требований, уплаченная ФИО1 государственная пошлина взыскивается с ответчика, ООО «УГПК», в пользу истца в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уральская горнопромышленная компания», ОГРН <***>, г.Нязепетровск Челябинской области, предоставить ФИО1, г.Каменск-Уральский Свердловской области, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу сведения, а также надлежащим образом заверенные копии следующих документов о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Уральская горно-промышленная компания», ОГРН <***>, г.Нязепетровск Челябинской области, за период с 01.10.2021г. по 31.12.2024г.:

- Протоколы очередных и внеочередных собраний общества;

- Документы, подтверждающие права общества на движимое имущество, находящееся на его балансе (транспортные средства, оборудование, иное имущество), в том числе: договоры купли-продажи, товарные накладные, акты приема-передачи; акт инвентаризации основных средств и нематериальных активов; документы учета движения основных средств и оборудования; свидетельства о государственной регистрации прав и/или выписки из ЕГРН;

- Отчетность общества: декларации по НДС; книги покупок и продаж;

- Первичные документы бухгалтерского учета: учетная политика; приказы по предприятию (на право подписи, на инвентаризацию, на создание комиссий, на нормы расхода материалов); касса (приходные ордера, расходные ордера, платежные ведомости на выплату заработной платы, кассовая книга); выписки по счетам; договоры займов, расчеты процентов по договорам займов; авансовые отчеты; УПД, акты выполненных работ и счета-фактуры от контрагентов; инвентаризации (годовые, текущие), сличительные ведомости; товарные накладные на материалы и счета-фактуры от поставщиков, товарно-транспортные накладные; журнал учета доверенностей; акты сверок с контрагентами; договоры с контрагентами;

- Первичные документы по заработной плате, кадровые документы: личные заявления сотрудников (в т.ч. уволенных); табели, наряды, расчетные листки, листки нетрудоспособности; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику; расчетная ведомость; лицевой счет; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику; записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); приказы на прием и увольнение, трудовые договора, штатное расписание, положения об оплате труда, коллектив, договор; приказы (распоряжения) о переводе работника на другую работу, приказы на отпуск (очередной, без сохранения заработной платы); договора подряда с физическим лицом, акты выполненных работ; личные дела работающих и уволенных сотрудников (карточка Т-2); графики отпусков, должностные инструкции, договоры материальной ответственности; заявления на социальные вычеты;

- Регистры бухгалтерского и налогового учета, главная книга доходов и расходов, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам с расшифровкой каждого показателя;

- Реестр выданных обществом доверенностей;

- Сведения о дебиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов дебиторов, оснований возникновения задолженности;

- Сведения о кредиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов кредиторов, оснований возникновения задолженности.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уральская горнопромышленная компания», ОГРН <***>, г.Нязепетровск Челябинской области, предоставить ФИО1, г.Каменск-Уральский Свердловской области, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу сведения, а также надлежащим образом заверенные копии следующих документов о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Геур-ГРК», ОГРН <***>, г.Касли Челябинской области, за период с 01.10.2021г. по 31.12.2024г.:

- Протоколы очередных и внеочередных собраний общества;

- Документы, подтверждающие права общества на движимое имущество, находящееся на его балансе (транспортные средства, оборудование, иное имущество), в том числе: договоры купли-продажи, товарные накладные, акты приема-передачи; акт инвентаризации основных средств и нематериальных активов; документы учета движения основных средств и оборудования; свидетельства о государственной регистрации прав и/или выписки из ЕГРН;

- Отчетность общества: декларации по НДС; книги покупок и продаж;

- Первичные документы бухгалтерского учета: учетная политика; приказы по предприятию (на право подписи, на инвентаризацию, на создание комиссий, на нормы расхода материалов); касса (приходные ордера, расходные ордера, платежные ведомости на выплату заработной платы, кассовая книга); выписки по счетам; договоры займов, расчеты процентов по договорам займов; авансовые отчеты; УПД, акты выполненных работ и счета-фактуры от контрагентов; инвентаризации (годовые, текущие), сличительные ведомости; товарные накладные на материалы и счета-фактуры от поставщиков, товарно-транспортные накладные; журнал учета доверенностей; акты сверок с контрагентами; договоры с контрагентами;

- Первичные документы по заработной плате, кадровые документы: личные заявления сотрудников (в т.ч. уволенных); табели, наряды, расчетные листки, листки нетрудоспособности; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику; расчетная ведомость; лицевой счет; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику; записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); приказы на прием и увольнение, трудовые договора, штатное расписание, положения об оплате труда, коллектив, договор; приказы (распоряжения) о переводе работника на другую работу, приказы на отпуск (очередной, без сохранения заработной платы); договора подряда с физическим лицом, акты выполненных работ; личные дела работающих и уволенных сотрудников (карточка Т-2); графики отпусков, должностные инструкции, договоры материальной ответственности; заявления на социальные вычеты;

- Регистры бухгалтерского и налогового учета, главная книга доходов и расходов, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам с расшифровкой каждого показателя;

- Реестр выданных обществом доверенностей;

- Сведения о дебиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов дебиторов, оснований возникновения задолженности;

- Сведения о кредиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов кредиторов, оснований возникновения задолженности.

В случае неисполнения решения по настоящему делу, по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская горно-промышленная компания», ОГРН <***>, г.Нязепетровск Челябинской области, в пользу ФИО1, г.Каменск-Уральский Свердловской области, судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения по делу в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская горнопромышленная компания», ОГРН <***>, г.Нязепетровск Челябинской области, в пользу ФИО1, г.Каменск-Уральский Свердловской области, государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д. А. Колесников