Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А63-7918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7918/2019
г. Ставрополь
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан ФИО1, г. Махачкала,

к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплоэнерго», г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы (367015, <...>, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (367000, <...>), публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (367000, <...>),

об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, общей площадью 57 175 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, автодороги «Ставрополь-Невинномысск», с кадастровым номером 26:11:071601:80,

при участии представителя истца – ФИО1 согл. удост. ТО 502248, в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 с заявлением к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплоэнерго» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, общей площадью 57 175 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, автодороги «Ставрополь-Невинномысск», с кадастровым номером 26:11:071601:80.

Определением суда от 24.09.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы (367015, <...>, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (367000, <...>), публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (367000, <...>).

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан на исполнении находится сводное исполнительное производство № 10318/16/05020-СД, возбужденное в отношении должника ОАО «Махачкалатеплоэнерго».

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не имеется движимого имущества, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В процессе принудительного исполнений требований исполнительного документа установлено, что за должником ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 57 175 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, 2 км автодороги «Ставрополь-Невинномысск», с кадастровым номером 26:11:071601:80, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по СК.

Руководствуясь статьей 278 ГК РФ, статьями 68, 690, 94 Закона об исполнительном производстве, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности и на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав - исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

К мерам принудительного исполнения в числе прочего относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности.

Взыскание обращается в первую очередь на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий. Во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. В третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. В четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе, земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника-организации денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании пункта 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится.

Таким образом, мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника возможна только в отношении имущества, принадлежащего последнему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления.

Заявляя об обращении взыскания на спорный земельный участок, истец ссылался на выписку из ЕГРП, согласно которой в собственности ОАО «Махачкалатеплоэнерго» находятся на праве собственности земельный участок площадью 57 175 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, 2 км автодороги «Ставрополь-Невинномысск», с кадастровым номером 26:11:071601:80, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по СК.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, право собственности на спорный земельный участок у ОАО «Махачкалатеплоэнерго» подтверждено, обращение взыскания на принадлежащее ОАО «Махачкалатеплоэнерго» имущество, не противоречит требованиям пункта 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, требования межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства № 10318/16/05020-СД о взыскании с ОАО «Махачкалатеплоэнерго» задолженности в размере 773 514 640,016 руб., обратить взыскание на земельный участок, принадлежащей должнику, общей площадью 57 175 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, 2 км автодороги «Ставрополь-Невинномысск», кадастровый номер 26:11:071601:80.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов