Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-3820/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-3820/19-180-39 10 июля 2019 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Глебова В.С. рассмотрев в судебном заседании дело истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАБМАК" (105082 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ ДОМ 14 СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 2 КОМ 10 ОФ 9, ОГРН: 5167746360018, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2016, ИНН: 9701055893) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДТ ГРУПП" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАЦЕПА, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: 1177746909075, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2017, ИНН: 7722409324) О взыскании 146 275 руб. 24 коп. неустойки по договору аренды № 01-01.1/18 от 01.01.2018 в судебное заседание явились: от истца - Шадрина Л.А. дов. №1-18 от 08.10.2018г. от ответчика – Очкин М.М. дов. от 12.05.2019г. Иск заявлен с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 146 275 руб. 24 коп. неустойки по договору аренды № 01-01.1/18 от 01.01.2018. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспаривал. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 01 января 2018 года между ООО «ДАБМАК» (Арендодатель) и ООО «МДМ Групп» (Арендатор) был заключен Договор № 01-01.1/18 аренды строительной техники с экипажем. Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель по письменным заявкам Арендатора предоставляет последнему за плату во временное пользование автотранспорт, самоходную технику и механизмы (далее именуемую Техника), с предоставлением услуг по управлению Техникой и ее технической эксплуатации. Согласно п. 3.3. Договора арендная плата за фактическое нахождение Техники в пользовании Арендатора в отчётном периоде вносится Арендатором в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента получения и подписания Сторонами без замечаний документов, предусмотренных п. 2.1.11. настоящего договора. Факт представления Техники в пользование Арендатора, сроки фактического пользования, а также стоимость услуг удостоверяются также справками для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанными Сторонами. Истец ссылается на то, что арендная плата по договору вносилась Арендатором несвоевременно, долг в размере 5 134 250 руб. 00 коп. был взыскана с ответчика в рамках дела А40-280387/18-11-2402. Решение исполнено, что подтверждается платежными поручениями № 1814 от 15.05.2019 и № 1813 от 15.05.2019г. Согласно п. 5.8. Договора № 01-01.1/18 аренды строительной техники с экипажем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств по оплате по настоящему договору, Арендатор обязуется на основании письменной претензии Арендодателя уплатить последнему неустойку в размере 0,01 % от стоимости арендной платы Техники за отчетный период (каждые полмесяца), за каждый день просрочки, но не более 5 % указанной суммы. Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 146 275 руб. 24 коп. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДТ ГРУПП" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАЦЕПА, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: 1177746909075, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2017, ИНН: 7722409324) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАБМАК" (105082 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ ДОМ 14 СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 2 КОМ 10 ОФ 9, ОГРН: 5167746360018, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2016, ИНН: 9701055893) 146 275 руб. 24 коп. неустойки, а также 2 093 руб. расходов по госпошлине. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДТ ГРУПП" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАЦЕПА, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: 1177746909075, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2017, ИНН: 7722409324) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 295 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Ламонова Т.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ДАБМАК" (подробнее)Ответчики:ООО "МДТ ГРУПП" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |