Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № А56-24166/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24166/2017
16 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/суб.


Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л.Прониным,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5698/2019) ООО «Строительная корпорация «Аркада»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по делу № А56-24166/2017/суб. (судья О.В.Голоузова), принятое

по заявлению ООО «Строительная корпорация «Аркада» о привлечении бывшего руководителя должника Ветошкина Андрея Леонидовича к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве): ООО «Компания «Град-Инвест»,

установил:

ООО «Строительная корпорация «Аркада» 01.06.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Компания «Град-Инвест» Ветошкина Андрея Леонидовича к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по статье 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в размере 10009729 руб. 05 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2019 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции не признал доказанными обстоятельства, обусловившие ответственность по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве на дату 14.02.2013, с которой заявитель связывает возникновение обязанности руководителя должника по обращению в суд.

ООО «СК «Аркада» подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, заявление удовлетворить, считая выводы суд первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам. Указали, что размер задолженности, возникшей после 14.02.2013, перед ООО «Северные Цветы -1» и ООО «Гранд-Инвест-Проект» составляет 10009729 руб. 05 коп.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Строительная корпорация «Аркада» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Компания «Град-Инвест» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017, резолютивная часть которого объявлена 10.08.2017, в отношении ООО «Компания «Град-Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богун Роман Александрович. Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 №152. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018, резолютивная часть которого объявлена 01.02.2018, ООО «Компания «Град–Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Богун Роман Александрович. Публикация сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 17.02.2018 №30.

Впоследствии срок конкурсного производства продлевался по ходатайствам конкурсного управляющего, и судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 29.11.2018.

Сведений о формировании конкурсной массы для расчетов с кредиторами не представлено. Вопрос о субсидиарной ответственности бывшего руководителя инициирован заявителем по делу о банкротстве.

Определением от 11.03.2019, резолютивная часть которого объявлена 28.02.2019 конкурсное производство по ходатайству конкурсного управляющего должником завершено. Судебный акт вступил в законную силу.

В ходе рассмотрения заявления конкурного кредитора о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности Ветошкин А.Л. представил возражения, признанные судом первой инстанции достаточными.

Как следует из материалов обособленного спора и указывал заявитель, два других кредитора ООО «Гранд-Инвест-Проект» и ООО «Северные Цветы -1» взаимосвязаны с должником, в том числе через бывшего руководителя Ветошкина А.Л., таким образом обязательственные отношения после 14.02.2013 не основывались на заблуждении кредиторов относительно финансового положения должника.

С указанной датой связано заключение ООО «СК «Аркада» и должником соглашения о погашении договорной задолженности, но ее наличие послужило основанием для инициации дела о банкротстве должника.

Согласно процессуальным позициям участвующих в обособленном споре лиц между конкурсным кредитором и должником сложились неприязненные отношения, вызванные претензиями по исполнению подрядных обязательств, но объективных оснований для привлечения Ветошкина А.Л. к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве в порядке статьи 9 Закона о банкротстве не позднее 14.02.2013 судом первой инстанции мотивированно не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.2003 N 14-П, даже формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов, отраженное в бухгалтерском балансе должника, не является свидетельством невозможности общества исполнить свои обязательства. Такое превышение не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое состояние должника, а приобретение отрицательных значений не является основанием для немедленного обращения в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Л.С. Копылова



Судьи


И.Г. Медведева


И.Ю. Тойвонен