Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А40-11677/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-11677/17-53-116
г. Москва
29 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПРЕСС» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 01.03.2004)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС МАРКЕТ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 22.08.2007),

о взыскании 3 200 000 руб.

в заседании приняли участие представители:

от истца: не явились, от ответчика: ФИО2 по дов. от 11.01.2017

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АЛЬЯНС ПРЕСС» с иском к ответчику ООО «АЛЬЯНС МАРКЕТ» о взыскании 3 200 000 руб. долга по договору от 31.01.2013.

Ответчик иск не признал, сообщив, что по поручению истца в счет оплаты по договору произвел за истца платежи по платежным поручениям.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 31.01.2013, по условиям которого продавец передал покупателю автомобиль стоимостью 3 200 000 руб.

Передача товара подтверждается актом от 31.01.2013.

Покупатель товар не оплатил.

Продавец просит арбитражный суд взыскать долг.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 Гражданского кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Передача товара подтверждается актом.

Представленные в подтверждение оплаты платежные поручения от 81.10.2012 № 81, от 07.11.2012 № 82, от 13.11.2012 № 85, от 27.05.2013 № 7, от 27.05.2013 № 8 не подтверждают, что денежные средства перечислялись ответчиком контрагентам истца по его поручению в счет исполнения обязательства по спорному договору. Из представленных договоров займа и поручений следует, что денежные суммы перечислялись в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом по договорам займа с условием возврата истцом займа в течение указанного в договорах срока.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 Гражданского кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПРЕСС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС МАРКЕТ» о взыскании 3 200 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС МАРКЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПРЕСС» 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС МАРКЕТ» в доход федерального бюджета 39 000 (тридцать девять тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.