Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А72-20869/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-20869/2018

«04» марта 2019 года

Резолютивная часть решения принята «19» февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено «04» марта 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Кузоватовский район, р.п. Кузоватово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Нептун» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Новоспасский район, с. Троицкий Сунгур

о взыскании 175 760 руб. 86 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Союз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Нептун» о взыскании 175 760 руб. 86 коп., в том числе: 172 800 руб. 00 коп. – основной долг, 2 960 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, до момента исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.01.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2019 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нептун» о рассмотрении дела №А72-20869/2018 по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения

19.02.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

27.02.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2017 между ООО "Частное охранное предприятие "Союз" (Исполнитель) и ООО "Агро-Нептун" (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", а Заказчик принимает и оплачивает услугу в виде "охраны объекта и имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении", обеспечение порядка, использует в этих целях технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной и телефонной связи (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, охраняемый объект: обозначенная территория, принадлежащая ООО "Агро-Нептун", расположенная по адресу: <...>. Тип охраны: физическая (сотрудники охраны). Количество постов – 1. Количество сотрудников – 1. Время охраны: 1 пост – круглосуточно (24 часа).

В соответствии с п.3.1 договора оплата за представленные Исполнителем по настоящему договору услуги производится за фактические отработанное время из расчета 75 руб. 00 коп. за один час одного сотрудника охраны (без НДС. Уведомление МР ИФНС РФ №5 по Ульяновской области №32 от 19.04.2004).

Согласно п. 5.1 договора, договор вступает в силу с 15.01.2018 по 31.12.2018.

14.06.2018 ООО "Частное охранное предприятие "Союз" (Исполнитель) и ООО "Агро-Нептун" (Заказчик) заключили дополнительное соглашение к договору от 20.12.2017, в котором стороны изложили п.2.1 в следующей редакции:

«Охраняемый объект обозначенная территория ферма КРС и примыкающий к ней строящийся объект, принадлежащий ООО «Агро-Нептун», находящийся по адресу: <...>. Типа охраны: физическая (сотрудники охраны). Количество постов – 2. Количество сотрудников ораны постоянно находящихся на объекте – 2. Время охраны – круглосуточно (24 часа)».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определен деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора на оказание охранных услуг от 20.12.2017 истец в августе, сентябре 2018 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами №000047 от 31.08.2018, №000048 от 17.09.2018, подписанными сторонами без разногласий (л.д.101-102).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 20.12.2017 за период август, сентябрь 2018 года в сумме 172 800 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства расторжения договора, а также мотивированного отказа от исполнения договора в материалы дела не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в оспариваемый период, не представлены. Объем оказанных истцом услуг, а также размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет, поскольку причинение истцом убытков в связи с неисполнением обязанностей в июне 2018 года не свидетельствует о нарушении истцом обязанностей по договору в период с августа по сентябрь 2018 года.

Кроме того, взыскание Обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Нептун" с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Союз» убытков в рамках дела №А72-16213/2018 не препятствует рассмотрению спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 172 800 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2018 по 18.12.2018 в размере 2 960 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспорил; контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2018 по 18.12.2018 в размере 2 960 руб. 86 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нептун» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Союз» задолженность по договору от 20.12.2017 за период август, сентябрь 2018 года в сумме 172 800 (сто семьдесят две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2018 по 18.12.2018 в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 86 коп., начиная с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 273 (шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья П.Г. Юдин