Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А43-3428/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3428/2021

г. Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-61),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Интер СБ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)к Федеральному казенному предприятию "Завод имения Я.М. Свердлова" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)о взыскании задолженности

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 директор (решение №1 от 01.09.2010),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Интер СБ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию "Завод имения Я.М. Свердлова" о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору №29/СОПР от 30.03.2020 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании устно уточнил исковые требования и представил доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступал.

В определении от 24.02.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

30.03.2020 между Федеральным казенным предприятием "Завод имения Я.М. Свердлова" (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интер СБ" (подрядчик, истец) заключен договор №29/СОПР, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы: «Автоматическая пожарная сигнализация здания № 2/1 (инв.№ 02464) ТЭЦ, здания № 6001 д (инв.№ 05843) цех № 1. Автоматическая пожарная сигнализация. Система оповещения и управления эвакуацией здания №14а/д (инв.№ 02250) цех № 1, здания № 10 (инв.№ 02817), здания № (инв.№ 01855) ТЭЦ, здания 0-1 (инв.№ 02007) склады 01 цех № 32. Система оповещения и управления эвакуацией здания Б-12 (инв.№ 02376) цех № 32» на территории ФКП «Завод имени Я.М.Сверлова» (далее - Работа), в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора вид, объём, стоимость, требования и условия выполнения работ, предусмотренные в п. 1.1 настоящего договора, определяются на основании документации:

— Проектной документации с указанием вида и объема работ,

— Локальных сметных расчетов (смет), с указанием стоимости работ;

—Локальных ресурсных ведомостей, с указанием перечня ресурсов, необходимых для выполнения работ, оформленных в соответствии с требованиями, установленными на ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1, Приложение № 2, Приложение № 3 соответственно).

Как следует из пункта 3.1. договора цена договора составляет 2 474 145 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20 %) 412 357 (четыреста двенадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 50 копеек в соответствии с локальными сметными расчетами:

— локальный сметный расчет №89682-ПС-ТЭЦ-2/1-ЛР-2669 от 17.03.2020 г. на сумму 501 771 рубль 07 коп., в том числе НДС (20 %)

— локальный сметный расчет №88656-ПС.2-1-14А/Д-ЛР-3392 от 17.03.2020 г. на сумму 200 308 рублей 63 коп., в том числе НДС (20 %)

— локальный сметный расчет №89971-ПС-1-6001Д-ЛР-3433 от 17.03.2020 г. на сумму 174 125 рублей 88 коп., в том числе НДС (20 %)

— локальный сметный расчет №89975-ПС-ТЭЦ-1-ЛР-3457 от 17.03.2020 г. на сумму 478 838 рублей 86 коп., в том числе НДС (20 %)

— локальный сметный расчет №89501-СОУЭ-32-Б12-ЛР-3474 от 17.03.2020 г. на сумму 418 947 рублей 05 коп., в том числе НДС (20 %)

—локальный сметный расчет №89673-ПС-СКЛАДЫ-01-ЛР-3538 от 17.03.2020 г. на сумму 273 583

рубля 40 коп., в том числе НДС (20 %)

—локальный сметный расчет №85973-ПС-ТЭЦ-10-ЛР-2337 от 17.03.2020 г. на сумму 426 570 рублей 11 коп., в том числе НДС (20 %).

Оплата Работы осуществляется в следующем порядке: оплата по настоящему договору производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Расчёты за выполненные работы производятся заказчиком по факту выполнения работ, принятых заказчиком без замечаний, на основании акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и на основании выставленного подрядчиком счета/счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями п.3, п.5 статьи 169 НК РФ с указанием реквизитов сторон в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и КС-2, представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик частично произвел оплату выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2020 №892026, от 16.02.2021 № 591904, от 24.02.2021 №592605, от 24.02.2021 №592604, от 09.03.2021 №593493, от 09.03.2021 №593492, от 17.03.2021 №661530, 17.03.2021 №661529, от 13.04.2021 №681494 на общую сумму 1 274 145 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок и в полном объеме не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 200 000 руб. является правомерным.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины в размере 34 171 руб., относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Завод имения Я.М. Свердлова" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " Интер СБ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 200 000 руб. долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 171 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить из федерального бюджета на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью " Интер СБ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №19 от 04.02.2021.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов