Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А31-3580/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-3580/2022


г. Кострома «02» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 329013,40 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с августа по декабрь 2021 года, на основании муниципального контракта на оказание услуг по обработке данных № 21/1-АЦ от 11.01.2021, а также 9580 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022 № 115;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2022 № 82;

установил:

акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (далее – истец, общество, АО «ЕИРКЦ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее – ответчик, Управление) о взыскании 329013,40 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с августа по декабрь 2021 года, на основании муниципального контракта на оказание услуг по обработке данных № 21/1-АЦ от 11.01.2021, а также 9580 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

11.01.2021 между Управлением (заказчик) и АО «ЕИРКЦ» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 21/1-АЦ на оказание услуг по обработке данных, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени заказчика оказывать услуги (информационные, расчетные и иные действия, указанные в пунктах 2.1, 2.2 контракта) по обработке данных, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные контрактом (пункты 1.1, 2.3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта услуги оказываются в соответствии с требованиями, установленными контрактом и техническим заданием (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.3.4 контракта, заказчик обязан предоставить исполнителю информацию, необходимую для исполнения обязательств по настоящему контракту.

На основании пункта 3.1 контракта максимальное значение цены контракта (общего объема услуг) составляет (включая НДС, если НДС облагается) 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Окончательная цена общего объема оказанной услуги определяется сторонами в течение 5 рабочих дней со дня завершения оказания услуги на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, направляемых исполнителем ежемесячно в течение срока действия контракта, в которых указаны объем и стоимость оказанной услуги.

Цена единицы услуги по обработке данных (ведение одного лицевого счета) составляет - 10,60 руб. (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.6 контракта оплата оказанных услуг осуществляется по цене единицы услуги, исходя из объема фактически оказанной услуги, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта, указанного в пункте 3.1 настоящего контракта. Оплата заказчиком оказанных услуг производится ежемесячно по факту оказания услуг, путем перечисления денежных средств платежными поручениями заказчика на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 14 контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания в порядке, предусмотренном разделом 6 контракта, акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком.

По результатам оказания услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 6.2 контракта).

Согласно пункту 6.4 контракта, заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг: проверяет соответствие оказанных услуг требованиям контракта, по результатам проверки подписывает и направляет исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки результатов оказанных услуг с указанием выявленных недостатков.

Пунктом 6.5 контракта предусмотрено, что в случае мотивированного отказа заказчиком от приемки оказанных услуг: в течение 10 рабочих дней со дня получения исполнителем мотивированного отказа по инициативе исполнителя сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки по мотивированному отказу производятся исполнителем за свой счет при условии, что они не выходят за пределы условий настоящего контракта (п. 6.5.1); в случае отсутствия между сторонами двухстороннего акта согласно пункту 6.5.1 настоящего контракта, услуги считаются не принятыми и оплате не подлежат (п. 6.5.2).

В рамках указанного контракта, в период с августа по декабрь 2021 года, истец оказал ответчику услуги по организации работ по ведению информационно-вычислительных работ и начислению платы на общую сумму 329013,40 руб. согласно счетам-фактурам: № 2690 от 31.08.2021 на сумму 65868,40 руб. (за 6214 обработанных лицевых счетов по цене 10,60 руб.), № 3029 от 30.09.2021 на сумму 65942,60 руб. (за 6221 обработанный лицевой счет по цене 10,60 руб.), № 3363 от 31.10.2021 на сумму 65910,80 руб. (за 6218 обработанных лицевых счетов по цене 10,60 руб.), № 3376 от 30.11.2021 на сумму 65730,60 руб. (за 6201 обработанный лицевой счет по цене 10,60 руб.), № 4026 от 31.12.2021 на сумму 65561 руб. (за 6185 обработанных лицевых счетов по цене 10,60 руб.).

Акты выполненных работ № 2690 от 31.08.2021 на сумму 65868,40 руб., № 3029 от 30.09.2021 на сумму 65942,60 руб., № 3363 от 31.10.2021 на сумму 65910,80 руб., № 3376 от 30.11.2021 на сумму 65730,60 руб., № 4026 от 31.12.2021 на сумму 65561 руб. направлены истцом в адрес Управления 09.09.2021, 11.10.2021, 09.11.2021, 09.12.2021, 11.01.2022 соответственно.

Ответчик направил в адрес истца мотивированные отказы от приемки оказанных услуг в части, поскольку, по его мнению, услуги были оказаны исполнителем не в полном объеме.

Управление полагает, что услуги по контракту в полном объеме за август 2021 года были оказаны только по 844 лицевым счетам из 6214, за сентябрь 2021 года - по 843 лицевым счетам из 6221, за октябрь 2021 года - по 857 лицевым счетам из 6218, за ноябрь 2021 года - по 858 лицевым счетам из 6201, за декабрь 2021 года услуги были оказаны по 6185 лицевым счетам (не в полном объеме).

Расчет оказанных услуг за ведение одного лицевого счета Управление вычислило следующим образом: 10,60/9 * количество действий исполнителя по ведению одного лицевого счета, где 9 – количество действий исполнителя по ведению одного лицевого счета.

По мнению ответчика счета на оплату должны быть выставлены следующим образом:

- за август 2021 года: за 844 обработанных лицевых счетов по цене 10,60 руб. за ведение одного лицевого счета; за 5370 обработанных лицевых счетов по цене 8,26 руб. за ведение одного лицевого счета (10,60/9*7);

- за сентябрь 2021 года: за 843 обработанных лицевых счетов по цене по цене 10,60 руб. за ведение одного лицевого счета; за 5378 обработанных лицевых счетов по цене 8,26 руб. за ведение одного лицевого счета (10,60/9*7);

- за октябрь 2021 года: за 857 обработанных лицевых счетов по цене 10,60 руб. за ведение одного лицевого счета; за 5361 обработанному лицевому счету по цене 8,26 руб. за ведение одного лицевого счета (10,60/9*7);

- за ноябрь 2021 года: за 858 обработанных лицевых счетов по цене 10,60 руб. за ведение одного лицевого счета; за 5343 обработанных лицевых счетов по цене 8,26 руб. за ведение одного лицевого счета (10,60/9*7);

- за декабрь 2021 года: за 6185 обработанных лицевых счетов по цене 8,26 руб. за ведение одного лицевого счета (10,60/9*7).

В свою очередь истец с мотивированными отказами от приемки оказанных услуг не согласился, в связи с чем направил в адрес Управления возражения, в которых указал, что исполнитель в соответствии с пунктами 2.1.12, 2.1.13 контракта и на основании первичной информации, размещенной в ГИС ЖКХ Управлением, в спорные периоды выгрузил сведения о начислениях и поступивших денежных средствах по лицевым счетам плательщиков, однако большая часть загруженной со стороны АО «ЕИРКЦ» информации выпала в ошибки из-за не размещения заказчиком первичной информации по жилым помещениям.

Истец полагает, что для составления двухстороннего акта о проведении необходимых доработок и сроков их выполнения в соответствии с пунктом 6.5.1 контракта оснований нет, так как именно заказчиком не размещена первичная информация, позволяющая исполнителю произвести выгрузку данных о начислениях и поступивших платежах в полном объеме.

Так же истец указал, что заявлений об отступлении от условий контракта, которые могут ухудшить качество оказываемых услуг, в соответствии с пунктами 2.3.3 контракта, от заказчика не поступало.

Поэтому истец посчитал отказы от приемки оказанных услуг необоснованными и просил ответчика произвести оплату за оказанные в спорные периоды услуги в полном объеме.

При этом, задолженность ответчиком не оплачена, сумма долга составила 329013,40 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 17.11.2021 исх. № 04-1/8/10176, от 22.12.2021 исх. № 04-1/8/11172, от 11.03.2022 исх. № 04-1/8/2273 (л.д. 37, 41, 43) с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оспариваемая сторонами сумма долга составляет 329013,40 руб. и на день разрешения спора не уплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ЕИРКЦ» в арбитражный суд.

В исковом заявлении, а также дополнительных пояснениях к нему, общество указало, что размещение первичной информации (договоров социального найма, информации о предмете договора, добавление услуг, сведений об установленных ценах и тарифах, сведения о помещениях, банковские реквизиты и т.д.), предусмотренной Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и принятыми в соответствии с указанным законом нормативно-правовыми актами, в том числе приказом Минэкономсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», осуществляется через личный кабинет в ГИС ЖКХ непосредственно заказчиком с использованием электронно-цифровой подписи. Истец указал, что общество ежемесячно в адрес Управления на электронную почту LebedevaEA@gradkostroma.ru направляло ошибки, выявленные при загрузке информации в ГИС ЖКХ, а именно о необходимости размещения договоров социального найма по всем помещениям, платежных реквизитов АО «ЕИРКЦ» и добавления дополнительной услуги «наем дома». Однако, выявленные ошибки ответчиком не устраняются и в адрес общества не направляются корректные данные для повторной загрузки информации в ГИС ЖКХ. Таким образом, общество полагает, что выгрузка информации в ГИС ЖКХ со стороны АО «ЕИРКЦ» производится в соответствии с условиями контракта и на основании данных, размещенных в системе непосредственно самим ответчиком. По мнению истца, цена единицы услуги – 10,60 руб. определена за ведение одного лицевого счета в целом и не предполагает оплату услуг за выполнение одного из обязательств, указанных в пунктах 2.1.1-2.1.13 контракта. Заключенный муниципальный контракт не содержит права на одностороннее изменение его условий, поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 329013,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве, а также в дополнительных пояснениях к нему указал, что в процессе приемки Управлением соответствия указанных услуг условиям муниципального контракта и Технического задания (Приложения № 1 к контракту), согласно пункту 6.3 контракта было выявлено, что в соответствии с пунктами 2.1.12, 2.1.13 контракта и пунктами 1.1.12, 1.1.13 Технического задания к контракту, услуги по контракту за август-декабрь 2021 года были оказаны обществом не в полном объеме. В связи с чем Управление предложило обществу выставить счета с учетом обстоятельств, изложенных в мотивированных отказах (услуги оказаны не в полном объеме). Между тем, в адрес Управления счета на оплату с учетом частичного исполнения обязательств по контракту обществом не направлялись, Управление оплат не производило.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве и дополнительных пояснениях к нему.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Материалы дела свидетельствуют о том, что согласно пунктам 2.1.12, 2.1.13 контракта и на основании первичной информации, размещенной в ГИС ЖКХ Управлением, АО «ЕИРКЦ» ежемесячно выгружает сведения о начислениях и поступивших денежных средствах по лицевым счетам плательщиков, а именно, в период с августа по декабрь 2021 года общество произвело организацию работ по ведению информационно-вычислительных работ и начислению платы, из них: в августе 2021 года по 6214 обработанным лицевым счетам, в сентябре 2021 года по 6221 обработанным лицевым счетам, в октябре 2021 года по 6218 обработанным лицевым счетам, в ноябре 2021 года по 6201 обработанному лицевому счету, в декабре 2021 года по 6185 обработанному лицевому счету.

Между тем, большая часть загруженной со стороны АО «ЕИРКЦ» информации не была выгружена по причине выявления ошибок при загрузке в ГИС ЖКХ, а именно необходимости размещения договоров социального найма по всем помещениям, платежных реквизитов АО «ЕИРКЦ» и добавления дополнительной услуги «наем дома».

Федеральный закон от 21.07.2014 № 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее – Закон № 209-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении и распространении.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 209-ФЗ поставщики информации размещают в системе информацию, предусмотренную настоящим Федеральным законом, в том числе с использованием имеющихся у них информационных систем, с соблюдением порядка, установленного в соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Размещение информации в системе поставщиками информации осуществляется с использованием электронной подписи в порядке, установленном в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 7 настоящего Федерального закона. Поставщики информации обеспечивают полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность ее размещения в системе (часть 2 статьи 8 Закона № 209-ФЗ).

В разделе 17 приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее - приказ Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016) определен состав, сроки и периодичность размещения информации, подлежащей размещению в системе лицами, предоставляющими жилые помещения по договорам социального найма, договорам найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также по договорам найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В пункте 2 раздела 17 приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 определен перечень и сроки размещения поставщиками информации о заключенных договорах социального найма, договорах найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а именно информации о дате заключения договора, сроках его действия, об адресах многоквартирного дома, жилого дома (домовладения), жилых помещений в многоквартирном доме, информации о нанимателе и т.д. Указанную информацию необходимо размещать не позднее 7 дней со дня заключения договора либо со дня произошедших изменений.

Согласно пункту 3 раздела 17 приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 размещению в системе подлежит также информация о лицевых счетах, присвоенных нанимателям жилых помещений по договору социального найма, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда для внесения платы за пользование жилым помещением (плата за наем), за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с наймодателем (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению)), в случае осуществления данных начислений.

Таким образом, размещение первичной информации (договоров социального найма, информацию о предмете договора, добавление услуг, сведений об установленных ценах и тарифах, сведения о помещениях, банковские реквизиты и т.д.), предусмотренной Законом № 209-ФЗ и принятыми в соответствии с указанным законом нормативно-правовыми актами, в том числе приказом Минэкономсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016, осуществляется через личный кабинет в ГИС ЖКХ непосредственно заказчиком (Управлением) с использованием электронно-цифровой подписи.

Довод Управления о том, что в соответствии с пунктами 2.1.12, 2.1.13 контракта и пунктами 1.1.12, 1.1.13 Технического задания к контракту, услуги по контракту за август-декабрь 2021 года были оказаны обществом не в полном объеме, не нашел своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что общество в рамках указанного контракта, в период с августа по декабрь 2021 года, оказало ответчику услуги по организации работ по ведению информационно-вычислительных работ и начислению платы на общую сумму 329013,40 руб. согласно счетам-фактурам: № 2690 от 31.08.2021 на сумму 65868,40 руб. (за 6214 обработанных лицевых счетов по цене 10,60 руб.), № 3029 от 30.09.2021 на сумму 65942,60 руб. (за 6221 обработанный лицевой счет по цене 10,60 руб.), № 3363 от 31.10.2021 на сумму 65910,80 руб. (за 6218 обработанных лицевых счетов по цене 10,60 руб.), № 3376 от 30.11.2021 на сумму 65730,60 руб. (за 6201 обработанный лицевой счет по цене 10,60 руб.), № 4026 от 31.12.2021 на сумму 65561 руб. (за 6185 обработанных лицевых счетов по цене 10,60 руб.). Но большая часть загруженной со стороны АО «ЕИРКЦ» информации не была выгружена по причине выявления ошибок при загрузке в ГИС ЖКХ, а именно необходимости размещения договоров социального найма по всем помещениям, платежных реквизитов АО «ЕИРКЦ» и добавления дополнительной услуги «наем дома».

Истец ежемесячно в адрес Управления на электронную почту LebedevaEA@gradkostroma.ru направлял информацию об ошибках, выявленных при загрузке информации в ГИС ЖКХ, а именно о необходимости размещения договоров социального найма по всем помещениям, платежных реквизитов АО «ЕИРКЦ» и добавления дополнительной услуги «наем дома» (л.д. 46-51). Однако, выявленные ошибки ответчиком не устранялись и в адрес общества не направлялись корректные данные для повторной загрузки информации в ГИС ЖКХ.

Таким образом, выгрузка информации в ГИС ЖКХ со стороны АО «ЕИРКЦ» производилась на основании данных, размещенных в системе непосредственно Управлением.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела ответу акционерного общества «Оператор информационной системы» от 03.06.2022 на обращение АО «ИЕРКЦ» (л.д. 112) следует, что количество размещенных Управлением сведений о договорах социального найма в ГИС ЖКХ составляет: в январе 2021 года – 89, в феврале 2021 года – 65, в марте 2021 года – 93, в апреле 2021 года – 47, в мае 2021 года – 184, в июне 2021 года – 78, в июле 2021 года – 13, в августе 2021 года – 51, в сентябре 2021 года – 26, в октябре 2021 года – 8, в ноябре 2021 года – 2, в декабре 2021 года – 5.

В связи с чем факт не размещения Управлением в полном объеме сведений о договорах социального найма в ГИС ЖКХ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги обществом оказывались добросовестно в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.3.1 контракта заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

Управление отказывается в приемке оказанных услуг в части размещения сведений, согласно пунктам 2.1.12, 2,1.13 контракта и пунктам 1.1.12,1.1.13 технического задания к контракту, в ГИС ЖКХ, мотивируя это невыполнением условий контракта со стороны исполнителя. При этом, ответчик не предъявлял исполнителю каких-либо замечаний по поводу ненадлежащего оказания услуг в ходе исполнения контракта в спорный период в соответствии с пунктом 2.3.3 контракта.

Отказ в приемке оказанных услуг, в части размещения информации в ГИС ЖКХ, основан на актах проведенных проверок выполнения условий муниципального контракта от 01.10.2021, от 26.10.2021, от 26.11.2021, от 27.12.2021, проведенных силами самого заказчика, что не может являться надлежащим доказательством по делу неполного исполнения исполнителем условий контракта, поскольку данные проверки организованы заинтересованными лицами заказчика.

Кроме того, в нарушение требований пункта 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» результаты проведенных Управлением проверок не содержат предложений комиссии по срокам и порядку устранения выявленных несоответствий условиям контракта.

По доводу Управления о возможности произведения перерасчета стоимости единицы услуги по обработке данных (ведение одного лицевого счета) в случае оказания услуг не в полном объеме по меньшей цене (с применением пропорционального расчета), не предусмотренной контрактом, суд отмечает следующее.

Предметом муниципального контракта от 11.01.2021 № 21/1-АЦ является оказание исполнителем по поручению заказчика услуг по обработке данных.

Согласно условиям контракта, указанным в пункте 3.2 контракта, цена единицы услуги по обработке данных (ведение одного лицевого счета) составляет - 10,60 руб.

Цена единицы услуги определена за ведение одного лицевого счета в целом и не предполагает оплату услуг за выполнение одного из обязательств, указанных в пунктах 2.1.1-2.1.13 контракта.

Кроме того, в соответствии с пунктами 11.1, 11.2 контракта изменение существенных условии контракта при его исполнении не допускается, любые изменения и дополнения к настоящему контракту имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

Таким образом, заключенный муниципальный контракт не содержит права на одностороннее изменение его условий, в том числе на изменение стоимости цены единицы услуги по обработке данных (ведение одного лицевого счета), установленных пунктом 3.2 контракта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны истца полностью оказаны все услуги, предусмотренные муниципальным контрактом.

Факт оказания истцом данных услуг и размер задолженности ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами (счетами-фактурами № 2690 от 31.08.2021, № 3029 от 30.09.2021, № 3363 от 31.10.2021, № 3376 от 30.11.2021, № 4026 от 31.12.2021, актами об оказанных услугах № 2690 от 31.08.2021, № 3029 от 30.09.2021, № 3363 от 31.10.2021, № 3376 от 30.11.2021, № 4026 от 31.12.2021).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных ему услуг в полном объеме.

Своевременно и полностью не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, при указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.06.1992 исполкомом Горсовета народных депутатов г. Костромы в пользу акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», адрес: <...>/28, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.10.2008 инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> руб. задолженности за услуги, оказанные в период с августа по декабрь 2021 года, на основании муниципального контракта на оказание услуг по обработке данных № 21/1-АЦ от 11.01.2021, а также 9580 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.В. Цветков