Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-247963/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-247963/18-143-1112
22 ноября 2018г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ПрайсвотерхаусКуперс Консультиолвание» (ОГРН 1097746859715)

к ООО «УК Таврос» (ИНН 7721744658)

о взыскании 6.158.785 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 09.08.2018г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрайсвотерхаусКуперс Консультиолвание» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Таврос» о взыскании 6 158 785 руб. 32 коп., составляющих в том числе: задолженность по соглашению об оказании консультационных услуг к общим условиям №03ДКФС от 29.03.2017г. в размере 5 664 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 494 785 руб. 32 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрайсвотерхаусКуперс Консультиолвание» и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Таврос» заключено соглашение об оказании консультационных услуг к общим условиям №03ДКФС от 29.03.2017г., предметом которого явились консультационные услуги истца, состоящие из анализа и проработки стратегии развития сельскохозяйственных предприятий Башкирского кластера, указанные в Приложении №1 к соглашению и в инвестиционных проектах ответчика. Стоимость услуг составляет 9 440 000 руб. 00 коп.

В рамках исполнения обязательств истцом ответчику были оказаны консультационные услуги по первому и второму этапам, включающим в себя описание и анализ рынков конечных продуктов в целевых сегмантах (мяса свинины, свиной генетики, комбикорма сахара)анализ тенденций на мировом/российском рынках в необходимых целевых сегмантах с учетом макроэкономических прогнозов в РФ, анализ потребительского спроса/предложений и его прогноз на 7 лет в РФ и регионе присутствия предприятия, анализ стратегии цели развития, включая финансовые и стратегические цели развития, анализ инвестиционной привлекательности целевых рынков, отбор перспективных направлений его развития, исходя из обозначенных целей, и составление дорожной карты (план-трафик) реализации стратегий развития.

Факт исполнения истцом договорных обязательств, подтверждается актом сдачи-приемки №С17/3040 от 16.08.2017г., подписанного сторонами.

14.05.2018г. истцом в адрес ответчика уведомление о прекращении оказания услуг.

В соответствии с п.2.4 соглашения определен следующий порядок оплаты услуг: 30% от общей стоимости услуг должны уплачены ответчиком истцу в качестве аванса на основании выставленного счета при подписании соглашения; 30% от общей стоимости услуг должны уплачены ответчиком истцу на основании выставленного счета при передаче истцом ответчику и после принятия последним результатов оказания услуг по этапам 1 и 2, как это было предусмотрено Приложением №1 к соглашению; 40 %от общей стоимости услуг должны уплачены ответчиком истцу на основании выставленного счета при передаче истцом ответчику и после принятия последним результатов оказания услуг по этапам 3,4,5 как это было предусмотрено Приложением №1 к соглашению.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, истец обратился истец обратился в суд с иском о взыскании 5 644 000 руб. 00 коп.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 5 644 000 руб. 00 коп.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2017г. по 01.10.2018г. в размере 494 785 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2017г. по 01.10.2018г. в размере 494 785 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «ТАВРОС» в пользу ООО «ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование» 5 664 000руб. 00коп. задолженности, 494 785руб. 32коп. процентов и 53 794руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис