Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-282418/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282418/22-37-827
г. Москва
17 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения подписана 10 февраля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПЛЕЙ, ЛТД" (119991, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ СВЯЗИ И ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ" (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "СИСТЕМПРОМ" (107113, Г МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛ, Д. 2А, ЭТ 3 ОФИС 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.02.20211 № 409то за период с апреля 2017 по июнь 2019 в размере 447 546 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 10.12.2022 в размере 144 225 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПЛЕЙ, Лтд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по договору от 01.02.20211 № 409то за период с апреля 2017 по июнь 2019 в размере 447 546 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 10.12.2022 в размере 144 225 руб. 39 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.02.20211 № 409то в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Третьим лицом представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о


принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.02.20211 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПЛЕЙ, Лтд» (далее – Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор № 409то (далее – Договор), по условиям которого Ответчик (Заказчик) поручает, а Истец (Исполнитель) принимает на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию 4-х поточного узла учета тепловой энергии (УУТЭ).

Факт надлежащего исполнения Истцом принятых на себя обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатью Общества с ограниченной ответственностью «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» Актами выполненных работ на сумму 447 546 руб. 15 коп.

Согласно п. 2.1. Договора, Ответчик (Заказчик) обязуется производить оплату выполненных работ Исполнителю и/или специализированным организациям в соответствии с условиями, определенными в разделе 3 Договора.

Стоимость работ и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

В нарушение условий Договора Ответчик обязательства по оплате выполненных Истцом работ надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате выполненных Истцом работ, составила 447 546 руб. 15 коп.

Истцом Ответчику нарочно вручена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, в ответ на которую Ответчиком Истцу направлено гарантийное письмо от 11.11.2019 № 1-3/В/139, из текста которого следует, что Ответчик признает факт наличия долга в заявленном Истцом к взысканию размере.

Учитывая, что требования, изложенные в претензии, Ответчиком в нарушение Договора не исполнены, Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика долга в размере 447 546 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 18.05.2017 по 10.12.2022 в размере 144 225 руб. 39 коп.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 702 ГК РФ договором подряда признается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг, в силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит


статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе, подписанные сторонами без замечаний и возражений, скрепленные печатью Общества с ограниченной ответственностью «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» Акты выполненных работ, подтверждающие факт выполнения Истцом работ (оказания услуг), гарантийное письмо от 11.11.2019 № 1-3/В/139, подписав которое Ответчик признал факт наличия долга в заявленном Истцом к взысканию размере, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, суд признал заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на


Ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 702, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ СВЯЗИ И ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ" (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПЛЕЙ, ЛТД" (119991, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>) 447 546 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот сорок шесть ) руб. 15 коп. долг, 144 225 (сто сорок четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 39 коп. проценты, а также 14 835 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. госпошлину.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 8:49:57Кому выдана Скачкова Юлия Анатольевна