Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А27-22674/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-22674/2020
город Кемерово
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть оглашена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Анжеро-Судженск (ОГРНИП 3184205001109206, ИНН: <***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Анжеро-Судженского городского округа, г.Анжеро-Судженск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1511,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10500 руб. судебных издержек (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Анжеро-Судженск (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Анжеро-Судженского городского округа, г.Анжеро-Судженск (далее – УЖКХ, ответчик) о взыскании 64 093 руб. 88 коп. долга, 1453 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 руб. судебных издержек (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате выполненных работ по договора подряда №12 от 17.04.2020.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о дате и времени судебного заедания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1511,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 500 руб. расходов на оплату услуг представителя; о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Суд в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 17.04.2020 заключен договор №12, согласно пункту 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту жилого фонда по адресу: пгт. Рудничный, ул. Советская, № 6 кв. 25 (ремонт инженерных коммуникаций) в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ, согласно п. 4.1. договора составляет 109879 руб. 63 коп.

Согласно п. 4.2. договора подряда оплата производится подрядчика в виде предоплаты в размере 30% цены договора и оплаты оставшейся суммы в размере 70% за фактически выполненные работы, на основании предъявленных подрядчиком счетов-фактур, актов выполненных работ, путем перечисления заказчиком денежных средств в безналичной форме на расчетный счет подрядчика не позднее 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В рамках договора истцом выполнены работы на общую сумму 109879 руб. 63 коп., в подтверждение чего представлены акт приемки выполненных работ № 12 от 17.04.2020, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства полной оплаты задолженности (платежные поручения №259371 от 23.07.2020 на сумму 30785 руб. 75 коп., №421869 от 13.10.2020 на сумму 15 000 руб., №584366 от 19.10.2020 на сумму 15 000 руб., №27347 от 29.10.2020 на сумму 16345 руб. 90 коп., № 64877 от 30.10.2020 на сумму 30 000 руб., № 358316 от 12.11.2020 на сумму 2 747 руб. 98 коп.).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку платежей, заказчик в соответствии с пунктом 5.1. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1511 руб. 33 коп. за период с 09.06.2020 по 12.11.2020.

При расчете учтен установленный договором срок оплаты выполненных работ, применены ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, положения статьи 193 ГК РФ

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.09.2020 заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2

Согласно п. 1.2. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: - консультирование заказчика по правовым вопросам; подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления; участие в судебных заседаниях; получение копий решений, определений, постановлений судебных органов; правовая поддержка на стадии исполнительного производства.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2020 стоимость услуг определяется следующим образом: правовое консультирование по вопросу взыскания задолженности, требующее изучение и анализа документов – 1500 руб.; составление претензии с требованием оплаты задолженности – 2000 руб.; составление простого искового заявления, ходатайства, заявления, в т.ч. о выдаче судебного приказа и других документов правового характера, не требующее изучения документов – 3 500 руб., представление интересов заказчика в суде, за каждое судебное заседание – 5000 руб.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 20.10.2020 и от 08.12.2020 подписанным сторонами заказчиком приняты следующие работы: правовое консультирование по вопросу взыскания задолженности с УЖКХ администрации Анжеро-Судженского городского округа по договору подряда № 12 от 17.04.2020; составление претензии с требованием оплаты задолженности по договору; составление искового заявления; составление ходатайства об уточнении исковых требований по взысканию задолженности с УЖКХ администрации Анжеро-Судженска городского округа, включая расчет процентов за пользование денежными средствами.

С учетом удержания НДФЛ представителю выплачены денежные средства по расходному кассовому ордеру от 20.10.2020 № 45 в размер 6090 руб., по расходному кассовому ордеру от 08.12.2020 № 61 на сумму 3045 руб.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая средние расценки на юридические услуги на территории Кемеровской области, а также фактический объем работы представителя (составление претензии – 2000 руб.; простого искового заявления 3500 руб., заявления об уточнении требований – 2500 руб.), суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной и снижает заявленную сумму судебных расходов до 8000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 руб. относятся на ответчика с учетом того, что спорная задолженность (49093,88 руб.) оплачена после предъявления иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1594 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1511,33 руб., а также 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2024 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 11535,33 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1594 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.10.2020 № 360.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева