Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А03-6079/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-6079/2018
г.Барнаул
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к комитету по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края

о взыскании 105 604 руб. 38 коп. задолженности, из них 88 492 руб. 67 коп. – основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В за период с января по декабрь 2017 года, 13 920 руб. 40 коп. – пени за период с 13.02.2017 по 02.03.2018 по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января по декабрь 2017 года, 3158 руб. 51 коп. – основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В за январь 2018 года, 32 руб. 80 коп. – пени за период с 13.02.2018 по 02.03.2018 по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в январе 2018 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.08.2018 № 32, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 240 816 руб. 09 коп. задолженности, из них 207 417 руб. 75 коп. – основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В за период с января по декабрь 2017 года, 3 158 руб. 51 коп. – основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В за январь 2018 года, 30 239 руб. 83 коп. – пени за период с 10.02.2017 по 02.03.2018 по муниципальным контрактам холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В, от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного в период с января 2017 года по январь 2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В, муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В.

Определением от 20.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 18.06.2018 для предоставления дополнительных документов суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял уточненные исковые требования о взыскании 143 226 руб. 14 коп. задолженности, из них 111 889 руб. 77 коп. – основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В за период с января по декабрь 2017 года, 3 158 руб. 51 коп. – основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В за январь 2018 года, 28 177 руб. 86 коп. – пени за период с 13.02.2017 по 02.03.2018 по муниципальным контрактам холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В, от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного в период с января 2017 года по январь 2018 года.

Определением от 04.09.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 81 725 руб. 60 коп. задолженности, из них 63 700 руб. 94 коп. – основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В за период с января по декабрь 2017 года, 3 158 руб. 51 коп. – основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В за январь 2018 года, 14 834 руб. 44 коп. – пени за период с 13.02.2017 по 02.03.2018 по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января по декабрь 2017 года, 31 руб. 71 коп. – пени за период с 13.02.2018 по 02.03.2018 по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в январе 2018 года.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 105 604 руб. 38 коп. задолженности, из них 88 492 руб. 67 коп. – основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В за период с января по декабрь 2017 года, 13 920 руб. 40 коп. – пени за период с 13.02.2017 по 02.03.2018 по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января по декабрь 2017 года, 3 158 руб. 51 коп. – основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В за январь 2018 года, 32 руб. 80 коп. – пени за период с 13.02.2018 по 02.03.2018 по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в январе 2018 года.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, иные пояснения относительно предъявленных требований не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о начавшемся процессе, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие его представителя.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (организация ВКХ) в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», представляющего интересы организации водопроводного хозяйства по агентскому договору №1А от 31.08.2015, и Комитетом по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края (Абонент) заключены муниципальные контракты холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В, от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В (далее по тексту – контракты), по условиям которых Организация ВКХ обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункты 1 контрактов).

Согласно агентскому договору от 31.08.2015 №1А (далее по тексту – агентский договор), заключенному между открытым акционерным обществом «Алтайское управление водопроводов» (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (Агент), Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство за вознаграждение по поручению Принципала совершать от своего имени, но за счет Принципала: сбор дебиторской задолженности от Абонентов Принципала, сложившейся по состоянию на 31.08.2015 за услуги холодного водоснабжения, переданной Принципалом Агенту по акту приема-передачи по форме Приложения №1 к договору, юридические и иные действия, связанные с заключением договоров холодного водоснабжения с Абонентами, а также оказывать услугу по сбору платежей от Абонентов за услуги холодного водоснабжения, а также платные услуги, оказываемые Принципалом, осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон, а Принципал обязуется ежемесячно выплачивать Агенту вознаграждение в соответствие с разделом 4 договора (пункт 1.1 агентского договора).

Права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом с третьими лицами во исполнение настоящего поручения, возникают у Агента (пункт 1.2 агентского договора).

Согласно договору от 28.10.2015 уступки прав и обязательств по агентскому договору от 31.08.2015 №1А обязательства открытого акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» по агентскому договору от 31.08.2015 №1А переданы обществу с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов».

В соответствии с пунктами 6 контрактов оплата по контракту осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду на период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет 44 руб. 04 коп. (без учета НДС), на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 составляет 46 руб. 15 коп. за 1 м3 (без учета НДС) согласно установленного тарифа, утверждённого Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (решение №359 от 26.10.2016), на период с 01.01.2018 по 30.06.2018 составляет 46 руб. 15 коп. (без учета НДС), на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 составляет 46 руб. 53 коп. за 1м3 (без учета НДС) согласно установленного тарифа, утверждённого Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (решение №364 от 14.11.2017), НДС взимается в размере 18%. В случае изменения тарифов, новые тарифы принимаются для расчетов с момента их утверждения.

Согласно пунктам 7 контрактов расчетный период, установленный контрактом, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по контракту в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, контракты с которыми заключены менее одного месяца назад, — стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 44 муниципального контракта холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В контракт вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части расчетов до их полного исполнения.

Пунктом 44 муниципального контракта холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В установлено, что контракт вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, а в части расчетов до их полного исполнения.

Во исполнение условий муниципального контракта холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В Истец за период с января по декабрь 2017 года произвел Ответчику поставку питьевой воды в сфере холодного водоснабжения на сумму 232 209 руб. 48 коп., во исполнение муниципального контракта холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В Истец за январь 2018 года произвел Ответчику поставку питьевой воды в сфере холодного водоснабжения на сумму 3 158 руб. 51 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий (т.д. 1 л.д. 81-101, 110-127).

Ответчик оплату поставленной питьевой воды в сфере холодного водоснабжения за период с января 2017 года по январь 2018 года в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 88 492 руб. 67 коп. по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В за период с января по декабрь 2017 года, 3 158 руб. 51 коп. по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В за январь 2018 года.

Истцом учтены оплаты на сумму 143 716 руб. 81 коп., произведенные Ответчиком по платежным поручениям от 21.08.2017 №535029, от 21.08.2017 №531487, от 21.08.2017 №531488.

Истец почтой направил Ответчику претензию от 17.01.2018 №40 (т.д. 1 л.д. 129) с требованием уплаты образовавшейся задолженности, которая получена Ответчиком 25.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (т.д. 1 л.д. 130). Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон о водоснабжении и водоотведении)).

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (часть 1 статьи 1005 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт и объемы поставленного ресурса сторонами не оспариваются.

Уточнение заявленных исковых требований произведено в связи с неверным распределением Истцом поступивших платежей и учетом произведенных в 2017 году корректировок за 2016 год.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются контрактами, универсальными передаточными документами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении, и отсутствием возражений со стороны Ответчика.

На основании изложенного требования Истца о взыскании 88 492 руб. 67 коп. основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В за период с января по декабрь 2017 года, 3 158 руб. 51 коп. основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В за январь 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

Поскольку Ответчик в установленный контрактами срок свои обязательства по оплате питьевой воды в сфере холодного водоснабжения не исполнил, ему в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,5%, начислены пени за период с 13.02.2017 по 02.03.2018 в размере 13 920 руб. 40 коп. по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января по декабрь 2017 года, за период с 13.02.2018 по 02.03.2018 в размере 32 руб. 80 коп. по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в январе 2018 года.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 816 руб. по платежному поручению от 05.04.2018 №670, то есть, с учетом уточнения заявленных исковых требований, в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 3 648 руб. В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 648 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 4 168 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с комитета по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» 105 604 руб. 38 коп. задолженности, из них 88 492 руб. 67 коп. – основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В за период с января по декабрь 2017 года, 13 920 руб. 40 коп. – пени за период с 13.02.2017 по 02.03.2018 по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.01.2017 №1А.1Р.16М.В в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января по декабрь 2017 года, 3158 руб. 51 коп. – основного долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В за январь 2018 года, 32 руб. 80 коп. – пени за период с 13.02.2018 по 02.03.2018 по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 09.01.2018 №1А.1Р.16.50М.В в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в январе 2018 года, а также 4168 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета РФ 3648 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.04.2018 № 670.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края С.П. Антюфриева