Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-274437/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-274437/18-110-2135
28 июня 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником Зайченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖАВТО" (ОГРН 1037739496860, 115446, город Москва, проезд Коломенский, 1, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 5167746250876, 127273, город Москва, аллея Берёзовая, дом 5а, строение 1-3) о взыскании 386 802 рублей,

при участии:

от истца – Мутыров Х.Г. по дов. от 12.11.2018,

от ответчика- Снегирев А..Я, по дов. от 02.07.2018 №5Д,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖАВТО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 342 000 руб. задолженности по Договору №777-2016/00015 от 14.11.2016, 44 802 руб. штрафных санкций за период с 05.07.2018 по 17.09.2018.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные Технологии» (далее - ООО «Автомобильные Технологии», Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажАвто» (далее - ООО «МонтажАвто», Исполнитель, Истец) был заключен договор № 777-2016/00015 (далее -Договор), согласно которому ООО «МонтажАвто» приняло на себя обязательства по ремонту автотранспортных средств клиентов Ответчика (принципалов), а ООО «Автомобильные Технологии» приняло обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, основанием для начала Исполнителем выполнения работ по ремонту является оформление и согласование с Заказчиком заказ-наряда по e-mail.

27 сентября 2017 года Истцом был получен согласованный Заказчиком заказ-наряд №2 540 124 от 27.09.2017 г. на осуществление восстановительного ремонта автомобиля «Хюндай Santa Fe» г.н.з. М 776 ХМ 197, VIN KMHSJ81UBBU697947.

05 октября 2017 года вышеуказанный автомобиль был передан клиентом Заказчика Исполнителю. Акт приёма-передачи транспортного средства, предусмотренный пунктом 3.2 Договора, в момент передачи автомобиля Исполнителю подписан не был.

14 июня 2018 года, после завершения восстановительного ремонта, автомобиль «Хюндай Santa Fe» г.н.з. М 776 ХМ 197, VIN KMHSJ81UBBU697947, был передан Исполнителем клиенту Заказчика.

Согласно пункту 3.4 Договора, моментом окончания ремонта считается дата подписания клиентом Заказчика акта выполненных работ. Сроки окончания ремонта и отсутствие претензий по качеству работ подтверждаются подписью клиента Заказчика в акте выполненных работ.

14.06.2018 между Заказчиком и Исполнителем в лице генерального директора ООО «МонтажАвто» были подписаны:

-акт приёма-передачи транспортного средства от клиента Исполнителю, предусмотренный пунктом 3.2 Договора и Соглашение по срокам и условиям ремонта, в соответствии с пунктом 4 которого, общий срок восстановительного ремонта транспортного средства должен составлять не более 600 (шестисот) календарных дней с момента постановки транспортного средства в ремонт;

-акт сдачи-приёмки выполненных работ, предусмотренный пунктом 3.4 Договора. Подписав акт сдачи-приёмки выполненных работ, Заказчик тем самым выразил отсутствие претензий к объёму, качеству, комплектации и внешнему виду транспортного средства, срокам и явным недостаткам, указав лишь в графе «Пожелания и предложения» на большие сроки ремонта автомобиля.

Во исполнение пункта 3.11 Договора, 14 июня 2018 года Исполнитель предоставил Заказчику:

заказ-наряд №2 540 124 от 27.09.2017 г. на осуществление восстановительного ремонта автомобиля «Хюндай Santa Fe» г.н.з. М 776 ХМ 197, VIN KMHSJ81UBBU697947 и акт на выполненные работы на общую сумму 342000 (триста сорок две тысячи) рублей;

счёт № 131 от 14 июня 2018 года на общую сумму 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей;

акт сдачи-приёмки выполненных работ от 14 июня 2018 года.

Как следует из пункта 4.2 Договора, оплата услуг Исполнителя производится в рублях в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения представителем Заказчика счета и иных документов, предусмотренных пунктом 3.11 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате работ считаются надлежаще исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В нарушение условий Договора, Заказчик, приняв результат выполненной Исполнителем работы, до настоящего момента не оплатил его в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в пределах установленного соглашением периода времени.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.1 Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг/выполненных работ, с него, в случае получения письменного требования от Исполнителя, Исполнитель вправе взимать штрафные санкции в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, что по расчету истца, проверенному судом составляют 44 802 руб.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку изложенные в отзыве обстоятельства, не подтверждены документально ,не являются основанием для освобождения по оплате выполненных работ

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайство о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖАВТО" 342 000 руб. задолженности, 44 802 руб. штрафных санкций, 10 736 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В. Мищенко