Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А68-12885/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-12885/2022
г. Тула
07 февраля 2024 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Вью» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 012 руб. 57 коп., третье лицо: ИП ФИО2,

при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Веритас Вью» о взыскании долга в размере 22 012 руб. 57 коп., почтовых расходов в размере 103 руб.

Определением суда от 18.11.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.12.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражных судов Российской Федерации. Исковые требования ответчик не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2 от 28.04.2018, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «Хартия», обществу присвоен статус регионального оператора (далее — Региональный оператор) по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года №641» между ООО «Хартия» (Региональный оператор) и ООО «Веритас Вью» (Потребитель) был заключен договор № 7349/П/ТУЛ-2021 от 01.10.2021г. на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – Договор).

В рамках Договора в октябре 2021 — июле 2022 года были оказаны услуги на сумму 22 012 руб. 57 коп., что подтверждается актами № 19467 от 30.04.2022г., .№ 26058 от 31.05.2022г., №30713 от 30.06.2022г., № 30714 от 31.07.2022г.

Оплата услуг ответчиком в адрес ООО «Хартия» произведена в полном объеме не была, в результате чего образовалось задолженность по договору № 7349/П/ТУЛ-2021 от 01.10.2021г. в размере 22 012 рублей 57 копеек.

Подпунктом «в» пункта 13 Договора предусмотрена обязанность Потребителя производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 6 Договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Претензией Региональный оператор предложил Потребителю оплатить сумму задолженности. В добровольном порядке Потребитель обязанность по оплате принятых услуг не исполнил, претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что 01.10.2021 ООО «Веритас Вью» подало заявку, подлежит отклонению в виду следующего.

В соответствии с Правилами обращения с ТКО (пункт 8(4).), установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее — Правила № 1156) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8(10) Правил № 1156 установлено, что в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) Правил № 1156, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

В адрес ООО «Хартия» филиал «Тульский» 01.10.2021г. от ООО «Веритас Вью» поступила заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с оттиском печати ООО «Веритас Вью», содержащей сведения, установленные пунктом 1.6 Устава ООО «Веритас Вью».

Аналогичный оттиск печати проставлен на доверенности от 03.04.2023г., выданной ФИО4 на представление интересов ООО «Веритас Вью».

В заявке ООО «Веритас Вью» указало все необходимые сведения необходимые для определения категории потребителя, расчетных единиц объема услуги, в том числе место накопления твердых коммунальных отходов, расположенное по адресу: <...>.

Кроме того, к указанной заявке приложены все необходимые документы, установленные пунктом 8(7) Правил 1156, в частности к заявке приложена карточка предприятия ООО «Веритас Вью», необходимая для заполнения раздела договора «Реквизиты сторон», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Веритас Вью», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Веритас Вью», копию решения единственного участника ООО «Веритас Вью», копию решения единственного участника ООО «Веритас Вью», копию листа записи ЕГРЮЛ, копию листа записи ЕГРЮЛ имеющую стикер – заверительную наклейку позволяющую предотвратить внесение изменений, копию устава ООО «Веритас Вью» с отметкой о регистрации в налоговом органе.

Иные возражения ответчика против иска рассмотрены судом и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических материалов дела и неверном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает факт оказания исполнителем услуг по договору №7349/П/ТУЛ-2021 от 01.10.2021г. за период с 10.10.2021г. по 31.07.2022г. года подтвержденным.

Оплата услуг ООО «Веритас Вью» в адрес ООО «Хартия» в полном объеме произведена не была, в результате чего у ответчика образовалось задолженность перед истцом в размере 22 012 руб. 57 коп.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено, суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 22 012 руб. 57 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы почтовой связи за направление искового заявления и конвертировании корреспонденции в размере 103 руб. Материалами дела подтверждены почтовые расходы истца на сумму 103 руб., в связи с чем, суд находит обоснованным требование о взыскании почтовых расходов в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Веритас Вью» в пользу ООО «Хартия» 22 012 руб. 57 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 103 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов