Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А71-9196/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_______________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-9196/2018
г. Ижевск
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квинта» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №8» и Автономному общеобразовательному учреждению «Удмуртский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя Советского Союза ФИО1» о взыскании 631 786 руб. 17 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.11.2018 № 3,

от первого ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 №49/16-7,

от второго ответчика: не явились (уведомление в деле, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квинта» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №8» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 631 786 руб. 17 коп., в том числе 511 257 руб. 00 коп. долга, 120 529 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки оборудования от 21 августа 2015 года №48-2015 (далее – договор поставки).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики, с учетом заявленных ответчиком возражений, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Автономное общеобразовательное учреждение «Удмуртский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя Советского Союза ФИО1» (далее – кадетский корпус, соответчик).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки общество (поставщик) обязалось поставить предприятию (покупателю) оборудование в количестве, ассортименте, комплектности в сроки, предусмотренные договором и ведомостью-графиком (приложение № 1 к договору), а покупатель – принять оборудование и уплатить за него цену в соответствии с условиями договора и ведомости-графика поставки оборудования.

Поставка оборудования осуществлялась для объекта «Комплекс зданий и сооружений АОУ «Удмуртский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя Советского Союза ФИО1» в городе Воткинске Удмуртской Республики» (пункт 1.1. договора).

Стоимость оборудования определена в размере 1 022 514 руб. 00 коп. и подлежала уплате путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика аванса в размере до 50% от стоимости оборудования и окончательной оплаты после получения покупателем всего объема оборудования, утверждения акта приема-передачи оборудования, приема и акцепта смонтированного и установленного оборудования на объекте и при условии поступления денежных средств от заказчика на данные цели (пункты 3.1., 3,2., 3.6. договора)

Платежным поручением №3852 от 25.08.2015 ответчик перечислил истцу сумму предварительной оплаты в размере 511 257 руб. 00 коп.

Уклонение предприятия от своевременной и полной оплаты поставленного оборудования в оставшейся сумме 511 257 руб. 00 коп. послужило обществу основанием для обращения в арбитражный суд.

В связи с просрочкой оплаты поставленного оборудования истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 529 руб. 17 коп. в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за период с 23 сентября 2015 года по 7 июня 2018 года и заявил требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, со ссылкой на отсутствие доказательств поставки оборудования; в связи с чем просит не принимать во внимание представленный им контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кадетский корпус, возражая против участия в деле в качестве соответчика, в письменных пояснениях указал на отсутствие договорных отношений и взаимных прав и обязанностей между ним и истцом; на то, что перечисленное в ведомости-графике (приложении № 1 к договору поставки) оборудование было поставлено кадетскому корпусу и установлено на объекте «Комплекс зданий и сооружений АОУ «Удмуртский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя Советского Союза ФИО1» в городе Воткинске Удмуртской Республики» на основании договора подряда №2 от 9 января 2014 года и дополнительных соглашений к нему (далее – договор подряда), заключенного между ним и предприятием.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного между ответчиками договора подряда, предприятие выполнило работы по строительству комплекса зданий и сооружений Удмуртского кадетского корпуса в городе Воткинске.

Дополнительными соглашениями к договору подряда стороны предусмотрели обязанность предприятия поставить кадетскому корпусу звуковое и видеопроекционное оборудование актового зала.

По результатам заседания Центральной конкурсной комиссии ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России», оформленного протоколом №ЕИ-08-17 от 21 августа 2015 года, принято решение об осуществлении закупки звукового и видеопроекционного оборудования для Удмуртского кадетского корпуса у единственного поставщика – Общества с ограниченной ответственностью «Квинта» (истца) на сумму 1 022 514 руб. 00 коп. Срок поставки определен 25 августа 2015 года.

21 августа 2015 года между обществом и предприятием заключен договор поставки оборудования №48-2015, по условиям которого 25 августа 2018 года предприятием перечислена истцу сумма предварительной оплаты в размере 511 257 руб. 00 коп.

26 августа 2018 года истцом произведена поставка оборудования и выставлен на оплату счет-фактура №80.

Оборудование смонтировано на объекте Удмуртского кадетского корпуса, что подтверждается актом №8 приемки-передачи оборудования, подписанным компетентными представителями ответчиков и Управления капитального строительства Правительства Удмуртской Республики.

Заявленные предприятием возражения опровергаются представленными в дело доказательствами, оцененными судом в совокупности и взаимосвязи.

Кроме того, предприятием не представлено доказательств приобретения и оплаты оборудования, переданного кадетскому корпусу по акту №8, не у истца, а у иного поставщика.

При изложенных обстоятельствах, отсутствие акта приема-передачи оборудования, оформленного между истцом и ответчиком, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается нарушение предприятием условий договора по своевременной и полной оплате поставленного оборудования, что является основанием для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан допустимым с учетом положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на предприятие.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8»:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квинта» 631 786 руб. 17 коп., в том числе 511 257 руб. 00 коп. долга, 120 529 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 8 июня 2018 года по день фактической уплаты основного долга;

в доход федерального бюджета 15 636 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Автономному общеобразовательному учреждению «Удмуртский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя Советского Союза ФИО1» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова