Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А68-2267/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-2267/2022

Дата объявления резолютивной части решения «08» ноября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «15» ноября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АДС Тулы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – АО «ТГЭС», ООО УК «БАЗИС» (ИНН <***>), Государственное профессиональное образовательное учреждение Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» (ИНН: <***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 75 092 руб. 17 коп., пеней по состоянию на 04.03.2022 в сумме 75 092 руб. 17 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №1 от 03.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании 205327 от 17.07.2002;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АДС Тулы» (ООО «АДС Тулы») о взыскании, с учетом уточнения от 08.11.2022, основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 596 981 руб. 67 коп., пеней по состоянию на 31.03.2022 в сумме 29 990 руб. 62 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, с исключением периода действия моратория в 2022 году.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик является управляющей организацией, которой истец произвел отпуск электрической энергии на общедомовые нужды. Ответчик полученную электроэнергию не оплатил. Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. За просрочку оплаты долга, истец также начислил пени.

Ответчик пояснил, что истец неправомерно осуществляет расчет потребленной энергии МКД <...> снят с управления с 01.09.2021. МКД по адресу <...> по прибору учета (ОДПУ) № 02757938, который расположен в ВРУ-0,4 Кв другого жилого дома по адресу <...>. Также неправомерно истец произвел начисления по МКД по адресу <...>, поскольку данный дом исключен из расчета по ОДПУ по дополнительному соглашению от 13.11.2020 к договору энергоснабжения № 71553500210 от 02.12.2019, в связи с чем, ответчик не соглашался с выставленными истцом объемами и, ежемесячно направлял в адрес истца возражения с указанием на внесение изменений в порядок расчетов за отпущенную электроэнергию. По постановлению главы администрации г. Тулы МКД по адресу <...> признан аварийным и подлежащим сносу. МКД по адресам <...> также исключены из расчета по ОДПУ по дополнительному соглашению от 22.04.2021. Постановлением главы администрации г. Тулы № 4666 и № 4660 от 27.12.2017 МКД по адресам <...> признаны аварийными и подлежащими сносу. Кроме того, по мнению ответчика, в отношении МКД по адресам <...> размер обязательств собственности в и управляющей компании по оплате энергоресурсов на ОДН ограничен нормативами. МКД № 3 по пер. Санаторный г. Тулы снят с управления ответчика с 01.07.2021. В отношении МКД № 3 по пер. Санаторный г. Тулы с сентября 2020 расчет объема электроэнергии производился по ОДПУ, тогда как по дополнительному соглашению от 12.10.2020 точка поставки определена без ОДПУ. Постановлением главы администрации г. Тулы № 1/943-р от 01.03.2022 МКД № 3 по пер. Санаторный г. Тулы признан аварийным и подлежащим сносу. МКД № 40Б по ул. Рязанской г. Тулы снят с управления ответчика с 01.04.2022. По МКД № 40Б по ул. Рязанской г. Тулы, ответчик пояснил, что согласно п. 4.6, п. 4 договора управления, оплата за коммунальные услуги производится жителями непосредственно ресурсоснабжающим организациями по прямым договорам, о чем истец уведомлен письмом № 21 от 18.01.2022, направлены выписки из ЕГРП и из лицевых счетов письмом № 385 от 19.04.2021, но истец весь объем начислений выставляет ответчику. По МКД № 40Б по ул. Рязанской г. Тулы истец производит учет по приборам учета с истекшими сроками поверки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета исковых требований, государственное профессиональное образовательное учреждение Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» (ГПОУ ТО «ТКСиОТ», в отзыве от 06.10.2022 пояснило, что за учреждением на праве оперативного управления закреплен комплекс недвижимого имущества, в том числе жилой дом (общежитие). Жилой дом, расположен по адресу <...>, состоит из двух подъездов. Жилые помещения первого подъезда здания, за исключением квартиры № 26, приватизированы согласно решениям Центрального районного суда и являются частной собственностью граждан с 2009 года. Жилые помещения второго подъезда отнесены к специализированному жилому фонду (общежитие), предназначены для проживания обучающихся и работников учреждения, выбран способ управления через управляющую компанию, и, оплата стоимости жилищно-коммунальных услуг с того времени осуществляется управляющей компании. В ввиду того, что жилой дом имеет общую инфраструктуру, для разграничения объемов потребления электроэнергии установлены один общий счетчик в трансформаторной подстанции учреждения и по одному счетчику на каждый подъезд. Оплата стоимости потребленной электроэнергии жителями второго подъезда осуществляется учреждением по показаниям счетчика, установленного во втором подъезде. Порядок оплаты электроэнергии жильцами первого подъезда, учреждению не известен.

Иные, привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТГЭС», ООО УК «БАЗИС» в судебное разбирательство не явились, отзывы по делу не представили.

По предложению суда, истец произвел справочный расчет, по которому задолженность ответчика составила 520 387 руб. 20 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 составили 27 561 руб. 39 коп. В справочном расчете истец учел следующие обстоятельства:

- ОДПУ МКД по адресу <...> является нерасчетным, произведен перерасчет по нормативу; с сентября 2021 вышел из управления ООО «АДС Тулы»;

- МКД по адресу <...> и д. 10 признаны аварийными и подлежащими сносу, произведен перерасчет по нормативу;

- МКД по адресу <...> признан аварийным .произведен перерасчет за период с октября 2020 по июнь 2021 по нормативам на ОДН и индивидуальное потребление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению частично согласно справочного расчета истца.

Истцом представлен договор энергоснабжения от 02.12.2019 № 71553500210, ведомости потребления, счета, счета-фактуры за октябрь 2020-январь 2021, август 2021 с учетом корректировок, расчет задолженности и пеней, подтверждающие оплату ответчиком частично задолженности с просрочками.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.

Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истца по справочному расчету, на основании п. 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354, в котором применяется именно расчетный способ по категории многоквартирный дом без общедомового прибора учета, поскольку данные с приборов учета установленные на домах, требующих капитального ремонта и включенных в региональную программу капитального ремонта, а также неверное указание площади общедомового имущества, не подлежат применению.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности; при отсутствии технической возможности установки прибора учета на указанной границе прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к ней (пункт 144 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В отношении МКД по адресу <...>, объем электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды в адрес управляющей компании, истец определил на основании показаний общедомового прибора учета, расположенного в МКД по адресу <...>, тогда как должен быть применен нормативный расчет.

МКД по адресам <...> и д. 10, <...> признаны аварийными и подлежащими сносу, согласно постановлений главы администрации г. Тулы № 466 от 27.12.2017, № 4660 от 27.12.2017, № 1/943-р от 01.03.2022.

Факт получения ресурса по справочному расчету, его количество за спорный период ответчиком не оспаривается.

С ответчика в пользу истца взыскивается основной долг в сумме 520 387 руб. 20 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец произвел расчет пеней по состоянию на 31.03.2022 в сумме 29 990 руб. 62 коп. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» и просил взыскивать пени по день фактической оплаты, за исключением времени действия моратория 2022 года.

По предложению суда истец предоставил справочный расчет пеней по показаниям общедомовых приборов учета, за исключением нерасчетного МКД по адресу <...>; а также аварийных МКД по адресам <...> и д. 10, <...> (применен норматив) в сумме 27 562 руб. 39 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Ответчик арифметическую правильность справочного расчет не оспаривал, но считает, что иск о взыскании пеней не обоснован, так как задержка в оплате электроэнергии была вызвана попытками ответчика доказать истцу правильность своей позиции о расчете энергопотребления в вышеуказанном МКД по нормативу, а не по ОДПУ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Суд считает обоснованными справочные пени в сумме 27 561 руб. 39 коп., исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике и подлежащими взысканию с ответчика. Также удовлетворяется исковое требование истца о взыскании справочных пеней с момента окончания действия моратория 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о необоснованном взыскании пеней судом не принимается во внимание, поскольку основанием для начисления пеней является просрочка в исполнении обязательства, которая в данном случае ответчиком допущена.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 20 420 руб. и почтовых расходов в сумме 87 руб. 50 коп.

Суд удовлетворил исковые требования истца частично: из заявленных 626 972 руб. 29 коп. удовлетворены исковые требования в сумме 547 948 руб. 59 коп. или на 87%. В удовлетворении иных требований истца отказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 519 руб. и почтовые расходы в сумме 76 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 020 руб. и почтовые расходы в сумме 11 руб. 50 коп. относятся на истца; государственная пошлина в сумме 4 881 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АДС Тулы» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 547948 руб. 59 коп., в т.ч. долг в сумме 520387 руб. 20 коп., пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 31.03.2022 в сумме 27561 руб. 39 коп., с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13519 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «АДС Тулы» (ИНН <***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2020 руб., почтовые расходы в сумме 11 руб. 50 коп. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>).

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4881 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева