Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А74-14929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14929/2019
г. Абакан
27 февраля 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Усть-Абаканская центральная баня» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42 555 рублей 30 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Усть-Абаканская центральная баня» о взыскании 42 986 рублей 24 копеек, в том числе 37 383 рубля 59 копеек задолженность за тепловую энергию по договору от 14 сентября 2018 г. № 2139-Т/У за период с октября 2018 года по май 2019 года, 5602 рублей 65 копеек неустойки за период с 13 ноября 2018 г. по 09 декабря 2019 г., с последующим начислением неустойки начиная с 10 декабря 2019 г. до момента фактического погашения основного долга, а также почтовых расходов.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 5171 рубля 71 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В спорном периоде между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии в горячей воде регулировались договором №2139-Т/У от 14 сентября 2018 г.


В рамках исполнения договора истец в период с октября 2018 года по май 2019 года поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры №00005945 от 31 октября 2018 г., №00005996 от 02 ноября 2018 г., №00006554 от 30 ноября 2018 г., №00007151 от 31 декабря 2018 г., №00000574 от 31 января 2019 г., №00001269 от 28 февраля 2019 г., №00001894 от 31 марта 2019 г., №00002564 от 30 апреля 2019 г., №00003330 от 31 мая 2019 г. на общую сумму 37 383 рублей 59 копеек.

Обратившись в арбитражный суд, истец указал на то, что ответчиком обязательства по оплате данных счетов-фактур не исполнены.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном периоде тепловой энергии и горячей воды определено расчётным способом.

Расчёт платы за тепловую энергию и горячую воду произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия и Министерства экономического развития Республики Хакасия.

Расчёт ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут, доказательств потребления энергоресурса в ином объёме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 37 383 рублей 59 копеек подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать с ответчика 5171 рубль 71 копейку неустойки, начисленной за период с 13 ноября 2018 г. по 09 декабря 2019 г.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», арифметически правильно, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 37 383 рублей 59 копеек, неустойка подлежит начислению в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», начиная с 10 декабря 2019 г. по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 300 рублей 70 копеек, понесённых в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, а также в связи с направлением искового заявления в арбитражный суд.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены квитанция №Прод093866 от 13 декабря 2019 г. на сумму 30 рублей 50 копеек (направление копии искового заявления ответчику), квитанция №Прод085828 от 08 октября 2019 г. на сумму 27 рублей 50 копеек (направление претензии), квитанция №Прод094983 от 19 декабря 2019 г. на сумму 63 рублей 70 копеек (направление искового заявления в арбитражный суд).

Таким образом, материалами дела подтверждены судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции на сумму 121 рубля 70 копеек.

В оставшейся части предъявленные к взысканию судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции доказательствами не подкреплены.

На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с направлением почтовой корреспонденции подлежат удовлетворению в сумме 121 рубля 70 копеек.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Усть-Абаканская центральная баня» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 42 555 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек, в том числе 37 383 рубля 59 копеек задолженность за тепловую энергию по договору от 14 сентября 2018 г. №2139-Т/У за период с октября 2018 года по май 2019 года, 5171 рубль 71 копейку неустойки за период с 13 ноября 2018 г. по 09 декабря 2019 г.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 37 383 рублей 59 копеек начиная с 10 декабря 2019 г. по день фактического погашения задолженности в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

2. Удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Усть-Абаканская центральная баня» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» судебные расходы, понесённые в связи с направлением почтовой корреспонденции в сумме 121 (сто двадцать один) рубля 70 копеек.

В оставшейся части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Усть-Абаканская центральная баня» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский