Решение от 20 января 2023 г. по делу № А40-109002/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-109002/22-1-636 г. Москва 20 января 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023года Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) к ООО "АКСИОМА" (123056, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМ 7 ПОДВАЛ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2008, ИНН: <***>) о взыскании по договору купли-продажи № 59-5575 от 22.05.2017 года 5391000 руб. долга, 617712 руб. 99 коп. процентов и 4162301 руб. 25 коп. пени при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 22.11.22, от ответчика – ФИО3 по дов. от 05.04.22 Иск, с учетом принятого судом уточнения предмета, заявлен о взыскании по договору купли-продажи № 59-5575 от 22.05.2017 года 5391000 руб. долга, 617712 руб. 99 коп. процентов и 4162301 руб. 25 коп. пени. Требования основаны на том, что ответчиком (покупателем) не в полном объеме внесены платежи за проданное в рассрочку нежилое помещение. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил, заявил о применении ст. 333 ГК РФ. Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Судом установлено, что между истцом - Департаментом городского имущества города Москвы (продавцом) и ответчиком - ООО «АКСИОМА» (покупателем) заключен договор купли-продажи от 22.05.2017 № 59-5575, по условиям которого ответчику, с учетом дополнительного соглашения от 14.12.20, продано нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (Объект). В соответствии с п. 1.1 Договора продавец - Департамент обязуется продать, а покупатель - ООО «АКСИОМА» обязуется принять и оплатить стоимость имущества, расположенного по адресу: <...>. Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Объекта составляет 26 955 000 руб. 00 коп. По условиям договора п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ответчик принял обязательства по оплате стоимости Объекта. Согласно иску и уточненному расчету истца, с учетом предоставленной ответчику отсрочки на 2020 год, долг по оплате ежемесячных платежей за период с 12.01.21 по 10.09.21 составил 5391000 руб. За рассрочку истцом также по условиям договора начислены проценты за период с 01.01.21 по 10.09.21 в сумме 617712 руб. 99 коп. Ответчиком уточненный расчет не оспорен. Доказательств оплаты не представлено. Долг и проценты подлежат взысканию на основании ст.ст. 454,486,489 ГК РФ. За нарушение сроков внесения платежей истцом в соответствии с условиями пункта 5.1 договора (0,5% за каждый день просрочки). Неустойка взыскивается на основании ст. 330 ГК РФ в размере 500000 руб., поскольку суд признал начисленную истцом неустойку по ходатайству ответчика (ст. 333 ГК РФ) чрезмерной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства. В остальной части неустойки суд отказывает. Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, РЕШИЛ Взыскать с ООО "АКСИОМА" (ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>) 5391000 руб. долга, 617712 руб. 99 коп. процентов и 500000 руб. неустойки. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО "АКСИОМА" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 55544 руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья: Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "Аксиома" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |