Решение от 27 января 2022 г. по делу № А76-18655/2021

Арбитражный суд Челябинской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-18655/2021
г. Челябинск
27 января 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в связи с окончанием срока его проведения, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промстройцентр», ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройцентр» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстройцентр» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций: 455044, г.Магнитогорск, а/я 21.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 23.10.2021.

17.01.2022 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представители кредиторов возражений по ходатайству временного управляющего не заявили.

Представитель должника возражений по ходатайству временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника не заявил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 16.02.2002, основной государственный регистрационный номер <***>, директором общества является ФИО3.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о наличии у должника имущества.

30.12.2021 состоялось собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты решения:

- отчет временного управляющего принять к сведению;

- обратиться в суд с ходатайством о признании ООО «Промстройцентр» банкротом и открытии конкурсного производства;

- выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»;

- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не избирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Промстройцентр» - <...>;

- возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (наблюдение, конкурсное производство) ООО «Промстройцентр», в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, производить за счет средств заявителя ООО «ММК Втормет».

Согласно представленному анализу финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Подготовлены заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим при проверке наличия (отсутствия) в отношении должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства были сделаны следующие выводы:

- признаки преднамеренного банкротства усматриваются;

- признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Хозяйственная деятельность должником в настоящее время не ведется.

Собственных средств у ООО «Промстройцентр» для расчетов с кредиторами недостаточно.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов включен 1 кредитор. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 500 000 руб. Требования кредитора не удовлетворены.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве арбитражного управляющего ООО «Промстройцентр» утвердить ФИО2, члена саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстройцентр».

При обращении в арбитражный суд с заявлением обществом с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММК Втормет».


Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстройцентр», ИНН <***>, ОГРН <***>.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстройцентр», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство до 24 июля 2022 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промстройцентр», ИНН <***>, ОГРН <***> – ФИО2, члена саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций: 455044, г.Магнитогорск, а/я 21.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 04 июля 2022 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 707.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты вынесения решения выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

8. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Михайлова