Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А49-15242/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А49-15242/2018
22 февраля 2019 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергомеханическая служба» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-58" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы 115 799 руб. 15 коп., в том числе, 108 768 руб. 81 коп. – долг по договорам от 16.11.2017 № 42-1-6, от 24.11.2017 № 42-1-7, от 16.02.2018 № 42-1-8, от 20.04.2018 № 442-1-9 и 7 030 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 24.12.2018, а также 6 000 руб. расходов по оплате юридических услуг,

руководствуясь ст. ст. 65, 71, 101, 106, 110, 112, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 314, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",

решил:


Исковые требования удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-58" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомеханическая служба» сумму 115 799 руб. 15 коп., в том числе, 108 768 руб. 81 коп. – долг и 7 030 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 474 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТ.А. Лапшина



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Энергомеханическая служба" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СУ-58" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ