Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А62-5890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.10.2018Дело № А62-5890/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2018

Полный текст решения изготовлен 25.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт» (ОГРН 1026701427059; ИНН 6730017336)

к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.12.2018 № 109,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 40 549, 00 рубля, а также расходов по проведению оценки ущерба в размере 7 000, 00 рубля и уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2 000, 00 рубля.

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 в городе Вязьма на территории АЗС № 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Опель Вектра», государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, в результате которого был причинен ущерб имуществу ПАО «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт» - повреждена топливораздаточная колонка № 2, инвентарный номер 12530.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО2

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП на дату ДТП был застрахован по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах».

Истец уведомил ответчика 27.11.2017 о наступлении страхового случая.

Согласно составленному ООО «БИНОМ» отчету об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного ТРК № 2, от 29.12.2017 величина затрат по устранению последствий ДТП составила с учетом износа 40 549, 00 рубля; затраты по проведению оценки составили 7 000, 00 рубля.

23 апреля 2018 года истец передал ответчику необходимый комплект документов по страховому случаю, в том числе документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество. При этом в тексте уведомления о наступлении страхового случая истцом были указаны реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Однако 08.05.2018 истцу было отказано в страховой выплате на основании отсутствия у ответчика документов, подтверждающих имущественный интерес истца, паспорта заявителя и распорядительного письма с указанием банковских реквизитов за подписью руководителя организации.

Посчитав отказ в страховой выплате незаконным, истец 18.05.2018 вручил ответчику претензию с требованием об уплате потерпевшей стороне страхового возмещения в размере 40 549, 00 рубля и расходов по проведению оценки ущерба в размере 7 000, 00 рубля.

Ответчик письмом от 23.05.2018 отказал истцу в удовлетворении претензии.

Так как указанные выплаты не произведены ответчиком в установленный законом срок, истец обратился в суд с требованием о выплате страхового возмещения, понесенных расходов по проведению оценки ущерба и судебных расходов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, в которых указал, что из суммы страхового возмещения должны быть исключены расходы по уплате налога на добавленную стоимость, так как расходы истца по уплате НДС могут быть компенсированы в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, путем предоставления налогового вычета. Соответственно, согласно экспертному заключению от 29.12.2017 размер страхового возмещения составит не более 34 364, 00 рубля. Расходы по проведению оценки являются чрезмерно завышенными и подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до разумных пределов.

В связи с представлением ответчиком отзыва на исковое заявление истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного заседания по делу 19.10.2018 уточнил (уменьшил) сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 34 364, 00 рубля без учета суммы НДС, расходы по проведению оценки ущерба в размере 7 000, 00 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 2 000, 00 рубля.

Указанное уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (протокол судебного заседания от 19.10.2018).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 10, 11 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 статьи 12 названного Федерального закона если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В пункте 14 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ указано, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В пункте 18 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ указано, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Перечень документов, который обязан потерпевший представить страховщику для получения страховой выплаты определен пунктами 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила № 431-П).

Согласно пункту 4.13 Правил № 431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

В пункте 20 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ указано, что страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцом ответчику представлен полный пакет документов, в том числе свидетельство о государственной регистрации права собственности на АЗС № 13 и инвентарная карточка учета объекта основных средств – ТРК, которые позволяли ответчику проверить наступление страхового случая, выяснить обстоятельства причинения вреда, определить правообладателя (собственника) поврежденного в результате ДТП имущества, а также установить объем повреждений и величину затрат на восстановление имущества с учетом его износа.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что в результате ДТП согласно составленному ООО «БИНОМ» отчету об оценке рыночной стоимости ущерба от 29.12.2017 № 1614/17 потерпевшему причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа имущества без учета суммы НДС в размере 34 364, 00 рубля.

Размер ущерба подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 34 364, 00 рубля и затрат по проведению оценки в размере 7 000, 00 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы расходов по проведению оценки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется, тем более что указанные расходы не являются неустойкой (штрафом, пеней) в смысле статей 330, 332 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000, 00 рубля, которые по результатам рассмотрения настоящего дела подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) страховое возмещение в сумме 34 364, 00 рубля, расходы по проведению оценки ущерба в сумме 7 000, 00 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова