Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А70-13148/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13148/2020
г. Тюмень
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пышма-96» (625002, Тюменская область, Тюменский район, с. Червишево, строение Рыбхоз, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

в судебное заседание представители сторон не явились, извещены;

установил:

заявлен иск (уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации – л.д.18) о взыскании 121 453 руб. 94 коп. долга за поставленный в марте, мае 2020 г. газ по договору поставки газа № 63-5-56-2987/18Д, 5 464 руб. 36 коп. пеней за нарушение сроков оплаты поставленного в марте, мае 2020 г. газа, 37 577 руб. 04 коп. долга за оказанные в марте, апреле, мае 2020 г. услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, 1 088 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных в марте, апреле, мае 2020 г. услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Исковые требования основаны на условиях договора поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-2987/18Д, положений ст. ст. 11, 12, 309, п. 3 стати 401, статей 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию газового оборудования.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещённым надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание требований не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные в иске требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между сторонами 30.08.2017 заключен договор поставки газа № 63-5-56-2987/18Д с дополнительным соглашением от 01.12.2017 № 6-01 и соглашением на техническое обслуживание от 30.08.2017 к нему (далее по тексту – Договор).

В соответствии с условиями Договора истец (по тексту Договора - Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а ответчик (по тексту Договора - Покупатель) - принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 6-03от 01.12.2017 определены годовые объемы поставки газа, в том числе в 2020 г.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательств по Договору за периоды март, май 2020 г. поставил ответчику газ в объеме 26,373 тыс. м³ на общую сумму 147 368 руб. 68 коп., что подтверждается отчетами о суточных параметрах газопотребления и отражено в товарных накладных на отпуск газа, конденсата и актах сдачи-приемки газа, принятых ответчиком.

Каких-либо претензий относительно качества и количества, стоимости поданного истцом ответчику газа в спорный период, истцу не поступало.

Объем и стоимость газа, поставленного в спорный период, ответчиком не оспаривались (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно п.5.5.1 Договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются с учетом положений Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований ответчик полученный в спорный период газ оплатил не полностью, размер задолженность на настоящий момент составляет 121 453 руб. 94 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты газа, поставленного в спорные периоды, в полном объёме не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с этим Суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере 121 453 руб. 94 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5 464 руб. 36 коп. пеней за несвоевременную оплату поставленного газа, рассчитанных за период с 28.04.2020 по 21.09.2020 (расчет – л.д.22).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплати, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за газ, поставленный в спорные периоды, материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, суд считает, что требование истца о взыскании пени является правомерным.

Суд, проверив расчёт пеней, произведенный истцом, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим требование о взыскании пеней в размере 5 464 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Между сторонами было подписано в качестве приложения № 6 к Договору соглашение на техническое и аварийное обслуживание от 30.08.2017, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования ответчика, указанных в приложении № 1 к настоящему Техническому соглашению.

Согласно калькуляции к техническому соглашению стоимость услуг и работ по техническому обслуживанию в год составляет 166 650 руб. 01 коп., следовательно, в месяц – 13 887 руб. 50 коп.

Факт оказания истцом за периоды март, апрель, май 2020 г. услуг, указанных в соглашении на техническое и аварийное обслуживание, на общую сумму 41 662 руб. 50 коп., подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг), направленными в адрес ответчика вместе с претензиями и не оспоренными последним (ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом п. 5.9. Договора оплата услуг по ТО осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По не оспоренному утверждению истца, сумма задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, оказанных в марте, апреле, май 2020 г., на настоящий момент составляет 37 577 руб. 04 коп.

Так как ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в полном объёме, Суд считает, что требование о взыскании основного долга по оплате данных услуг в размере 37 577 руб. 04 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.6 соглашения на техническое и аварийное обслуживание от 30.08.2017 сторонами установлено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующую суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании указанного пункта истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 1 088 руб. 60 коп., начисленной за период с 28.04.2020 по 21.09.2020 на сумму долга за оказанные в спорные периоды услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Факт нарушения срока оплаты оказанных истцом в марте, апреле, мае 2020 г. услуг по техническому обслуживанию подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд, оценив расчет пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию, считает его составленным верно и без нарушения прав ответчика, в связи с этим требование о взыскании с ответчика в пользу истца пеней в размере 1 088 руб. 60 коп. также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения Судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, принимая во внимание отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств наличия явной несоразмерности предъявленных ко взысканию пеней последствиям нарушенных обязательств.

При предъявлении настоящего иска истцом в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д.15-16).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с изложенным, согласно ч. 1 ст. 110 АПК Р, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 968 руб. подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 32 руб. подлежит возвращению ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пышма-96» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 165 583 рубля 94 копейки, в том числе 121 453 рубля 94 копейки основного долга за поставленный в марте, мае 2020 г. газ, 5 464 рубля 36 копеек пеней за нарушение срока оплаты поставленного в марте, мае 2020 г. газа, 37 577 рублей 04 копейки основного долга за оказанные за периоды март, апрель, май 2020 г. услуги по техническому обслуживанию, 1 088 рублей 60 копеек пеней за просрочку оплаты оказанных в марте, апреле, мае 2020 г. услуг по техническому обслуживанию, а также 5 968 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 32 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.