Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А81-5816/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5816/2018
г. Салехард
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Скрыник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Новоуренгойский центр ветеринарии» (ИНН: 8904059740, ОГРН: 1098904000447) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» (ИНН: 8910005968, ОГРН: 1108904000204) о взыскании 1 505 260 рублей 95 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Новоуренгойский центр ветеринарии» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» о взыскании задолженности по договору от 07.11.2017 № 09/2017 и неустойки в общем размере 1 505 260 рублей 95 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец во исполнение определения суда от 05.09.2018 представил запрошенные судом документы, которые были приобщены к материалам дела.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 07.11.2017 был заключен договор на оказание платных ветеринарных услуг №09/2017 (далее - договор).

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется в течение действия договора оказать услуги, указанные в приложении № 1 к договору и условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Услуги считаются оказанными с момента подписания исполнителем акта оказанных услуг.

В соответствии с 2.1 договора стоимость услуг, предоставляемых по договору, определяется в соответствии с тарифами исполнителя (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю оказанные платные услуги в срок до 01 марта 2018 года. После завершения оказания услуг исполнитель выставляет заказчику акт оказанных (выполненных) платных услуг, который должен быть принят и подписан сторонами договора в течение 10 дней после выставления акта. В случае, если акт оказанных услуг заказчиком не подписан, и обоснование от подписания акта отсутствует в течение 10 дней после его выставления заказчику, то он считается принятым и подлежит оплате. Допускается досрочная оплата оказанных услуг.

Договор считается заключенным с момента (даты) его подписания последней из сторон, о чем указывается в разделе 9 договора. Сроки оказания услуг по договору с 07 ноября 2017 года и до полного исполнения объемов оказания услуг (п. 8.1 договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, он оказал услуги качественно и в полном объеме, на общую сумму 2 153 960 руб., а ответчик произвел частичную оплату. По расчетам истца сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 338 065 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены акты об оказании услуг № 00000271 от 22.12.2017, № 00000019 от 31.01.2018, № 00000031 от 31.01.2018, № 00000036 от 28.02.2018, № 00000059 от 31.03.2018, отчеты об оказании платных ветеринарных услуг за отчетные периоды декабрь 2017 года, с января по март 2018 года.

Истец, полагая, что ответчик в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду акты оказанных услуг, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, подписанный сторонами без замечаний и возражений, скрепленный их печатями, суд считает, что материалами дела подтверждено оказание истцом услуг, предусмотренных вышеуказанным договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 338 065 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.4 договора при неоплате услуг в установленные договором сроки заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено также статьей 330 ГК РФ. Расчет пени произведен, исходя из суммы долга за период просрочки с 02.03.2018 по 13.07.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании пеней заявлено истцом обоснованно, в соответствии с условиями договора и статьей 330 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, учитывая, что ответчиком указанный расчет не оспорен, суд принимает его в полном объеме.

С ответчика подлежат взысканию пени в размере 167 195 руб. 95 коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 053 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Новоуренгойский центр ветеринарии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» (629371, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 05.02.2010; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Новоуренгойский центр ветеринарии» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 18.02.2009; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору от 07.11.2017 № 09/2017 в размере 1 338 065 рублей 00 копеек, неустойку в размере 167 195 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 053 рублей, всего взыскать 1 533 313 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова