Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А40-151328/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-151328/18-65-786
г. Москва
9 октября 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Д.В.Иканина, единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО "ЖДК Транзит" ответчик ООО "Русская Торговая Организация" о взыскании пени в размере 289 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖДК Транзит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Русская Торговая Организация» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 289 500 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

02 октября 2018 года в Арбитражный суд города Москвы от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как указал истец в своем иске, между ООО «ЖДК Транзит» (далее - Истец) и ООО «Русская Торговая Организация» (далее -Ответчик) 15 июня 2017 года заключен Договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № ЖК-23-17 (далее - Договор).

В соответствии с Договором ООО «ЖДК Транзит» (Исполнитель) в январе и феврале 2018 года оказал ООО «Русская Торговая Организация» (Заказчик) услуги по предоставлению вагонов № 29015740,52630043, 29015716, 52632775 и 5251 1631 для перевозки грузов по маршруту Еманжелинск ЮУР ж.д. - Забайкальск (эксп).

В соответствии с пунктом 2.2.10 Договора Заказчик обязан «не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов Исполнителя под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), установленное продолжительностью 3(трое) суток». По причине невыполнения Заказчиком этого условия сверхнормативный простой вагонов на станции Еманжелинск ЮУР ж.д. составил для вагона 29015740 -38 дней, 52630043 - 42 дня, 29015716-38 дней, 52632775 - 39 дней и 52511631 - 36 дней.

В соответствии с п. 4.1. Договора «в случае нарушения Заказчиком сроков, установленных в п. 2.2.10. настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа в размере 1500 (тысячи пятисот) рублей за вагон за каждые сутки простоя».

Истец направлял Ответчику претензию с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 289 500 (Двести восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей (Исх.№ ЖК-138-18/ИП от 05 апреля 2018 года).

При этом, как указал истец, действительно, Договором предусмотрено освобождение стороны от ответственности в случае если исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс - мажор), т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств при конкретных условиях конкретного периода времени, которая ни одна из Сторон не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумным способом. Однако этим же Договором предусмотрена обязанность в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента наступления таких обстоятельств письменно уведомить другую Сторону о наступлении, предполагаемом сроке действия и прекращении форс-мажорных обстоятельств.

Никаких уведомлений Истец от Ответчика не получал и разговор о форс-мажорных обстоятельствах возник только после получения Ответчиком претензии по оплате простоя.

Согласно п.5.3. Договора «Неуведомление или несвоевременное уведомление Сторон Договора о наступлении форс-мажорных обстоятельств Стороной, которая на них ссылается, лишает эту Сторону права ссылаться на них в дальнейшем». Поэтому в соответствии с условиями Договора Вы не вправе ссылаться на какие-либо форс-мажорные обстоятельства.

Ответчик направил в суд возражения, в которых указал, что согласно телеграмме ОАО «РЖД» от 29.12.2017г. в соответствии с обращением УБЖД от 27.12.2017г. была запрещена погрузка грузов ГНГ-12051090,12059000,12051010,12040010, 12040090 семена льна и масленичных культур (распса) на экспорт в Китай и Монголию через пограничный переход Наушки-Сухэ-Батор (УБЖД), а также транзит данных грузов из Казахстана в этом назначении. Продолжительность ограничения с 5 января 2018г. до отмены.

На основании п.5.1.сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор) т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств при конкретных условиях конкретного периода времени которая ни одна из сторон не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумным способом.

К форс-мажорным обстоятельствам, в том числе относятся: издание органами государственной власти нормативных и правовых актов, указаний ОАО «РЖД», влияющих на исполнение сторонами обязательств по настоящему договору и делающих невозможным их исполнение.

Согласно заявке на перевозку к договору ЖК-23-17 от 15.06.2017г. период перевозки устанавливался с 25.12.2017 по 31.01.2018г. Станция отправления-Еманжелинск (ЮУЖД), Станция, дорога, назначения- Наушки (эксп. УБЖД: Улаанбаатар и далее), Страна назначения -Китай. Наименование груза (ГНГ)-Рапс 12059000.

Согласно телеграмме ОАО «РЖД» 325662 от 29.12.2017г. была запрещена погрузка грузов ГНГ-12051090,12059000.12051010Л 2040010. 12040090 семена льна и масленичных культур (распса) на экспорт в Китай и Монголию через пограничный переход Наушки-Сухэ-Батор (УБЖД), а также транзит данных грузов из Казахстана в этом назначении.

Данные о запрете погрузки грузов, стране, станции, дороге, назначении, указанные в телеграмме ОАО «РЖД» соответствуют данным, указанным в заявке на перевозку к договору ЖК-23-17 от 15.06.2017г.

После получения указанной телеграммы ОАО «РЖД», ответчик в этот же день, 29.12.2017г. уведомил истца о вынесенном запрете ОАО «РЖД», в связи с чем, ответчик свою обязанность по уведомлению истца о наступлении форс-мажорных обстоятельств согласно п.5.1. договора исполнил надлежащим образом и не несет ответственности за простой вагонов в период с 19.01.2018 по 01.03.2018г.

Ответчиком была получена телеграмма ОАО «РЖД», согласно которой действие телеграфного указания ОАО «РЖД» от 29.12.2017г. №ИСХ-25662 о запрете погрузки семян льна и масленичных культур (рапса) на экспорт назначением в Китай и Монголию через пограничный переход Наушки-Сухэ-Батор, а также транзит данных грузов из Казахстана в этом назначении, отменяется с момента получения данной телеграммы. О полученной телеграмме ответчик также уведомил истца в тот же день, то есть 16.04.2018г. В дополнение к указанному, запрет на экспорт погрузки семян льна и рапса был снят 16.04.2018г. по всем 75 дорогам России, препятствий в дальнейшем движении вагонов не было.

Согласно ст.401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.56 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом суд согласен с позицией ответчика и считает, что телеграмма ОАО «РЖД» №325662 от 29.12.2017г. касалась запрета на погрузку семян льна и рапса на экспорт в Китай и Монголию через пограничный переход Наушки.

В связи с указанным, телеграмма ОАО «РЖД» 325662 от 29.12.2017г. относится к форс-мажорным обстоятельствам, согласно п.5.1. договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава №ЖК-23-17 от 15.06.2017г. за которые ни одна из сторон не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумным способом, в следствие чего Ответчик не несет ответственности за простой вагонов в период с 19.01.2018 по 01.03.2018г.

На основании изложенного, с учетом п.5.1. договора, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку не доказана вина ответчика.

руководствуясь ст.ст. 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ:Д.В. Иканин