Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А71-2184/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2184/2023
г. Ижевск
03 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

1 395 950 руб. долга, 1 158 202 руб. 59 коп. неустойки с последующим начислением В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – паспорт гражданина РФ (до перерыва), от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-АГРО" (далее – ООО "ВОЛГА-АГРО") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКИЙ" (далее - ответчик) о взыскании 1 395 950 руб. долга, 1 158 202 руб. 59 коп. неустойки с последующим начислением.

В обоснование заявленных требований ООО "ВОЛГА-АГРО" ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 13/06/19 от 10.06.2019.

В судебное заседание 18.05.2023 от Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступило ходатайство о замене истца по делу в связи с заключением договора уступки, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2023 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворено, произведена замена истца по делу № А71-2184/2023 Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГА- АГРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

От истца в судебное заседание поступили письменные пояснения и ходатайство о проведение судебного заседания в отсутствие представителя, от ответчика в судебное заседание поступили дополнительные документы (ст.159 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседании, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, судебное заседание в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 28 июня 2023 года.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2019 года между ООО "ВОЛГА-АГРО" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 13/06/19 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять товар сельскохозяйственного назначения, соответствующего качества, а покупатель принять и оплатить его.

Наименование товара, стоимость товара, количество поставляемой партии, срок поставки и срок оплаты определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору, являющиеся неотъемлемой его частью (п. 1.2. договора).

Во исполнение условий договора ООО "ВОЛГА-АГРО" по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам), копии которых представлены в материалы дела, поставил ответчику товар на общую сумму 10 098 152 руб. Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало.

Согласно п. 2.3.4. договора покупатель обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения товара передать или направить, посредствам почтовой связи, поставщику оригиналы документов: договоры, счета-фактуры, товарные накладные, материальные доверенности в получении товара покупателем и иные документы подписанных ранее и направленных путем факсимильной или с применением электронного документооборота в адрес поставщика.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата покупателем производится по факту поставщик товара, на основании подписанного обеими сторонами УПД в течение 10 банковских дней с даты оформления УПД, если иной срок не будет согласован сторонами в дополнительном соглашении.

Как указывает истец, полученный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 395 950 руб.

В соответствии с п. 7.3. договора за просрочку оплаты/отгрузки товара, ж/д тарифа и дополнительных услуг покупатель/поставщик пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 27.06.2019 по 16.01.2023 сумма неустойки составила 1 158 202 руб. 59 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 22-0028 от 18.10.2022 оставлена последним без ответа и удовлетворения.


Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 395 950 руб. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания

1 395 950 руб. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 7.3. договора за просрочку оплаты/отгрузки товара, ж/д тарифа и дополнительных услуг покупатель/поставщик пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 27.06.2019 по 16.01.2023 сумма неустойки составила 1 158 202 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 1 158 202 руб. 59 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.3. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара с последующим ее начислением начиная с 17.01.2023 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением начиная с 17.01.2023 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга по день фактического исполнения обязательства правомерны.


С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 1 158 202 руб. 59 коп. с последующим начислением является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.3. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

1 395 950 руб. долга, 1 158 202 руб. 59 коп. неустойки за период с 27.06.2019 по 16.01.2023 с последующим начислением неустойки начиная с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы 1 395 950 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 35 771 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна