Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А45-33961/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33961/2021
г. Новосибирск
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Корона" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Якутск

о взыскании 134 865 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корона" в соответствии с договорной подсудностью о взыскании задолженности в размере 69 000 рублей по договору №45/6551 от 13.03.2019, неустойки в размере 65 865 рублей за период с 14.03.2019 по 30.11.2021.

Определением от 10.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 04.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что свои обязательства по договору №45/6551 от 13.03.2019 об оказании услуг с целью участия заказчика в закупках на территории Российской Федерации выполнил надлежащим образом в установленные сроки, оказав для ответчика услуги, однако ответчик не оплатил оказанные услуги.

Истец и ответчик уведомлены о дате и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Корона» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Б2Б-Сибирь» (исполнитель) заключен договор № 45/6551 (далее – договор).

Предметом договора является оказание исполнителем услуг с целью участия заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

Вид услуг предусмотрен п. 1.3. договора. В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг составляет 89 000 рублей.

Согласно исковому заявлению исполнитель организовал доступ к информационной системе «contract-center» личный кабинет заказчика и предоставило ключи доступа к нему. Кроме того, исполнитель осуществил аккредитацию заказчика на электронных торговых площадках, и подключил заказчика к электронной торгово-информационной системе «contract-center», а также предоставило персонального менеджера по подбору закупок, организовал постоянный подбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям заказчика.

Указанные услуги были приняты заказчиком и использованы.

С момента заключения указанного договора и до настоящего времени заказчик неоднократно направлял исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации, а исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами договора.

Истцом ответчику направлена претензия от 11.10.2021, оставленная без удовлетворения.

Считая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на возмездное оказание услуг.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно пункту 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора между истцом и ответчиком посредством совершения конклюдентных действий в виде оказания услуг и их приемки, свидетельствует о совершении сделки, что обязывает ответчика оплатить оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком частично внесена предоплата в размере 20 000 рублей. Мотивированного отказа ответчик ни истцу, ни при рассмотрении настоящего спора в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 9.7. договора в случае просрочки исполнения обязательства со стороны заказчика по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг и дополнительных услуг.

Истцом за просрочку оплаты услуг исчислена неустойка в размере 65 865 рублей за период с 14.03.2019 по 30.11.2021.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корона" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 69 000 рублей по договору №45/6551 от 13.03.2019, неустойку в размере 65 865 рублей за период с 14.03.2019 по 30.11.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 046 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина