Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А65-27733/2025
г. Казань
10 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСервис»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026

по делу № А65-27733/2025


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛизингТрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСервис» о взыскании 14 773 004, 76 руб. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «СибТрансСервис» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения на решения Арбитражного суда


Республики Татарстан от 12.11.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 по делу № А65-27733/2025.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено ни одного довода в обоснование своей правовой позиции по ходатайству (не указано в чем конкретно заключается невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), встречное обеспечение не представлено.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Обществом с ограниченной ответственностью «СибТрансСервис» также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСервис» по делу № А65-27733/2025,


возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 12 мая 2026 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал 4.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 по делу № А65-27733/2025.

4. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья Э.Р. Галиуллин