Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А65-20547/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20547/2022


Дата принятия решения – 13 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимадиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тукай", Арский район, д. Кошлауч, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 266 900 руб. долга, 808 923 руб. 29 коп. процентов, 83 927 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за период с 07.06.2022г. по день принятия судом решения, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.08.2022., диплом представлен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Тукай", Арский район, д. Кошлауч, о взыскании 1 266 900 руб. долга, 808 923 руб. 29 коп. процентов, 83 927 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за период с 07.06.2022г. по день принятия судом решения, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Определением суда от 29.08.2022г. в порядке ст.49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований до 808 923 руб. 29 коп. процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 13.04.2021г. по 06.06.2022г., 48 038 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021г. по 31.03.2022г.

В связи с полной оплатой долга истец отказался от иска в части взыскании основного долга, а также в части начисления процентов по день принятия судом решения, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судом истцу разъяснены последствия частичного отказа от иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №Р-СЗР-90/08 от 26.03.2021, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в согласованном в спецификациях количестве, качестве и ассортименте, а покупатель обязуется оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами договора (п.1.1, 1.2. договора).

В силу п.6.3 договора при оплате товара на условиях 100% предоплаты покупатель обязан полностью оплатить товар в срок, указанный в спецификации к договору, до момента передачи товара.

Согласно п.6.4 договора при оплате товара с отсрочкой платежа покупатель обязан оплатить стоимость товара по частям либо одним платежом, но не позднее срока, указанного в спецификации к договору.

В соответствии с п.7.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора товарный кредит, предоставленный продавцом покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60 процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

В силу п.7.4 договора проценты по коммерческому товарному кредиту являются не мерой ответственности (неустойкой), а согласованным продавцом и покупателем вознаграждения за пользование предоставленным в кредит товаром.

В спецификации №1/ГО от 26.03.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 400 000 руб., условия оплаты 100 % стоимости до 01.12.2021.

В спецификации №2/С от 31.03.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 58 800 руб., условия оплаты 100 % стоимости до 01.12.2021.

В спецификации №3/ГО от 11.05.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 138 000 руб., условия оплаты 100 % стоимости до 01.12.2021.

В спецификации №4/С от 31.05.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 273 600 руб., условия оплаты 100 % стоимости до 01.12.2021.

В спецификации №5/ГО от 31.05.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 302 000 руб., условия оплаты 100 % стоимости до 01.12.2021.

В спецификации №6/ГО от 09.06.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 12 000 руб., условия оплаты 100 % стоимости до 01.12.2021.

В спецификации №7/Щ от 18.06.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 82 500 руб., условия оплаты 100 % стоимости до 01.12.2021.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным №УТ-153 от 12.04.2021 на сумму 400 000 руб., №УТ-152 от 12.04.2021 на сумму 58 800 руб., №УТ-549 от 15.05.2021 на сумму 138 000 руб., №УТ-779 от 01.06.2021 на сумму 302 000 руб., №УТ-780 от 01.06.2021 на сумму 273 600 руб., №УТ-879 от 11.06.2021 на сумму 12 000 руб., №УТ-914 от 21.06.2021 на сумму 82 500 руб.

11.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить долг, проценты по коммерческому кредиту, проценты по ст.395 ГК РФ.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 266 900 руб. долга, 808 923 руб. 29 коп. процентов, 83 927 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за период с 07.06.2022г. по день принятия судом решения, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

После подачи иска ответчик оплатил истцу 1 266 900 руб. долга платежным поручением №622 от 26.08.2022.

Истец отказался от исковых требований о взыскании 1 266 900 руб. долга, а также в части начисления процентов по день принятия судом решения, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства

Судом истцу разъяснены процессуальные последствия частичного отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска в части требований о взыскании 1 266 900 руб. долга, а также в части начисления процентов по день принятия судом решения, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 808 923,29 руб. процентов за предоставленный коммерческий кредит.

В соответствии с п.7.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора товарный кредит, предоставленный продавцом покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60 процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

В силу п.7.4 договора проценты по коммерческому товарному кредиту являются не мерой ответственности (неустойкой), а согласованным продавцом и покупателем вознаграждением за пользование предоставленным в кредит товаром.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. - договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые до дня оплаты товара (если иное не установлено договором), являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Из приведенных норм, а также самого текста договора видно, что истцом и ответчиком согласованы размер, срок и условия оплаты коммерческого кредита. Предоставленный коммерческий кредит не является применением к ответчику мер ответственности за нарушение сроков оплаты.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен, признан подлежащим корректировке.

По расчету суда размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 808 370,96 руб.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 808 370,96 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 038,07 руб. за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений).

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в рассматриваемом случае одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания как процентов по коммерческому кредиту, так и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, которые являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, правовые препятствия для их одновременного взыскания отсутствуют.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 038,07 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, госпошлина в размере 20 233,87 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований о взыскании 1 266 900 руб. долга, а также в части начисления процентов по день принятия судом решения, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, принять.

Производство по делу №А65-20547/2022 в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тукай", Арский район, д. Кошлауч, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 808 370,96 руб. процентов за предоставленный коммерческий кредит, 48 038,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 556,38 руб. государственной пошлины.

В оставшейся части в иске отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 20 233,87 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судьяЮ.В. Артемьева