Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А51-544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-544/2020
г. Владивосток
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.12.2015, адрес: 692342, <...>)

к акционерному обществу "ННК-Приморнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.05.1994, адрес: 690091, <...>)

о взыскании 60 424,82 руб.,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, паспорт, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ННК-Приморнефтепродукт» о взыскании 60 424 руб. 82 коп., в том числе 57 051 руб. 12 коп. основного долга за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 по договору холодного водоснабжения № 299-а от 19.04.2016, 3 372 руб. 70 коп. неустойки за период с 12.09.2019 по 13.01.2020, а также неустойки за период с 14.01.2020 по день фактической оплаты основного долга исходя из действующей ставки ЦБ РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, уменьшив размер заявленных требований, просил взыскать с акционерного общества "ННК-Приморнефтепродукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" 60 019 руб. 98 коп., в том числе 57 051 руб. 12 коп. основного долга за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 и 2 968 руб. 86 коп. неустойки за период с 12.09.2019 по 13.01.2020, а также неустойки за период с 14.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика возражал по заявленным истцом требованиям, с учетом уточнений, указал на то, что в действиях АО «ННК-Приморнефтепродукт» отсутствуют нарушения пунктов 3.5 и 3.5.4 договора от 01.04.2016 № 147, позволяющие ООО «Кристалл» производить расчет потребленной холодной воды расчетным методом.

Ответчик пояснил, что нарушение положений договора от 01.04.2016 № 147 прекратилось в момент его одностороннего расторжения - 06.05.2019. Следовательно, общий срок, исчисляемый истцом, в период с 01.02.2019 по 06.05.2019 составляет 3 месяца и 5 дней, что не соответствует условиям пунктов 3.5 и 3.5.4 договора, которое дает право ООО «Кристалл» осуществлять расчет потребленной холодной воды расчетным способом.

Аналогичная ситуация складывается и в случае исчисления общего срока непредставления сведений с 01.02.2019 до момента начала срока действия нового договора водоотведения от 07.06.2019 № 177-ВС - 4 месяца и 6 дней, что так же не образует срок в шесть месяцев, установленный пунктами 3.5 и 3.5.4 договора от 01.04.2016 № 147.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением администрации Арсеньевского городского округа от 19.04.2016 № 299-па «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Арсеньвского городского округа» гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения определено ООО «Кристалл».

Между ООО «Кристалл» и АО «ННК-Приморнефтепродукт» 01.04.2016 заключен договор холодного водоснабжения 147 (с последующей пролонгацией).

В соответствии с пунктом 2.3.3 указанного договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды в соответствии с порядком, установленном в разделе 3 настоящего договора и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, абонент обеспечивает учет получаемой холодной воды.

Расчетный период согласно пункту 5.3 договора составляет один месяц.

Срок снятия показаний приборов учета по договору от 01.04.2016 147 предусмотрен пунктом. 3.12 - позднее 25 числа расчетного месяца.

В пункте 3.5.4 договора указано, что при нарушении абонентом в течение более шести месяцев сроков предоставления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей холодное водоснабжение, о временном прекращении пользования централизованной системой холодного водоснабжения, применяется расчетный способ определения количества поданной холодной воды.

В период с 01.02.2019 по 31.08.2019 ответчиком не передавались показания приборов учета по объектам, расположенным по адресу: <...> что подтверждается самим ответчиком. Ответчиком также не сообщено истцу о временном прекращении пользования централизованной системой холодного водоснабжения.

Руководствуясь пунктом 16 Правил организации коммерческого учета питьевой воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013, ООО «Кристалл» произведен расчет стоимости за безучетное пользование услугами холодного водоснабжения по пропускной способности трубы за период с 01.02.2019 по 30.08.2019, которая составила 57 051 руб. 12 коп.

Истец направил ответчику претензию от 09.09.2019 № 2567 с требованием о погашении задолженности на сумму 57 051 руб. 12 коп. за безучетное пользование услугами холодного водоснабжения с приложением подробного расчета.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление, а также начисленной пени за период с 12.09.2019 по 13.01.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 644 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с частями 1, 2, 4, 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства от 29.07.2013 № 644, абонент обязан, в этом числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

Пункт 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 предусматривает, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

В пункте 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды, применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

Подпунктом «г» пункта 16 Правил № 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется: при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 «ННК-Приморнефтепродукт» не были предприняты меры по передачи показаний приборов учета по объектам, расположенным по адресу: <...>

В заседании этот факт подтвердил сам ответчик.

Суду также не представлены доказательства того, что ответчик предварительно уведомлял истца о временном прекращении пользования централизованной системой холодного водоснабжения.

Следовательно, ответчиком допущено безучетное водопотребление, что влечет применение расчетного способа определения объема ресурса по методу учета, исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

Само по себе то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен новый договор водоотведения от 07.06.2019 № 177-ВС, не свидетельствует о фактическом прекращении между сторонами отношений по водоснабжению.

Факт подписания сторонами нового договора в совокупности с продолжением отношений по водоснабжению указывает на обратное, тем самым ответчик не вправе ссылаться на временное прекращение договорных отношений ООО «Кристалл» в одностороннем порядке.

Нормами статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

При этом доказательств представления ответчиком показаний прибора учета по спорному объекту в период с 01.02.2019 по 31.08.2019 как в рамках действия договора от 01.04.2016 № 147, так и договора от 07.06.2019 № 177-ВС в материалы дела не представлено.

ООО «Кристалл», в свою очередь, представило скриншоты с программы 1С, подтверждающие отсутствие передачи ответчиком в спорный период показаний прибора учета по объектам, расположенным по адресам: <...>

Таким образом, при наличии доказательств факта безучетного потребления организация, оказывающая услуги водоснабжения, вправе применить расчетный метод учета объема количества поданной холодной воды.

Исходя из вышеизложенного, истцом обоснованно определен объем водоснабжения в соответствии с пунктом 16 Правил № 776 по пропускной способности водопроводного ввода на объекте ответчика.

Изучив представленный истцом расчет стоимости водоснабжения, суд признаёт правомерным применение истцом пункта 16 Правил № 776 при определении объемов водоотведения и обоснованным предъявление к оплате 57 051 руб. 12 коп.

Контррасчет взыскиваемой суммы, равно как и доказательств погашения задолженности, ответчиком не представлены.

Исходя из вышеизложенного, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Положениями статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Пунктом 30 Правил №644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Установив просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за услуги водоотведения со стороны ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о возложении на предпринимателя меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки с 12.09.2019 по 13.01.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что согласуется с правилами статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

Уточненный расчет пени на сумму 2 968 руб. 86 коп. является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 5,5%, установленная на день вынесения судебного решения, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснил, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "ННК-Приморнефтепродукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" 60 019 (шестьдесят тысяч девятнадцать) рублей 98 копеек, в том числе 57 051 руб. 12 коп. основного долга за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 и 2 968 руб. 86 коп. неустойки за период с 12.09.2019 по 13.01.2020, а также неустойки за период с 14.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Во взыскании остальной части пени отказать.

Взыскать с акционерного общества "ННК-Приморнефтепродукт" в доход федерального бюджета 2 282 (две тысяч двести восемьдесят два) рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу на взыскание в пользу истца по его заявлению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.