Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А11-2572/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2572/2021
28 ноября 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022.

В полном объеме решение изготовлено 28.11.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области (600000, г. Владимир, ул. 1 Коллективный проезд, д. 2а) о признании общества с ограниченной ответственностью "Аварийная Диспетчерская Служба" (600022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие:

от УФНС России: ФИО1 – представитель (доверенность от 07.10.2022 № 17-11/11904, сроком действия по 25.02.2023, паспорт).


Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир) (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аварийная Диспетчерская Служба" (г. Владимир) (далее – ООО "АДС", должник") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1 153 030 руб. 75 коп. (налог – 882 294 руб. 17 коп., пени – 207 137 руб. 38 коп., штраф – 63 599 руб. 20 коп.), введении процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (далее – САУ "Возрождение").

Определением суда от 12.04.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

От САУ "Возрождение" в материалы дела поступило письмо от 28.04.2021 № Э/3173 о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего ввиду отсутствия согласия ее членов быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника.

В процессе рассмотрения дела уполномоченный орган просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

От саморегулируемой организации – Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" в материалы дела поступило письмо от 04.08.2021 № 8048 о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего ввиду отсутствия согласия ее членов быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника.

В процессе рассмотрения дела уполномоченный орган просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

В материалы дела от саморегулируемой организации - Ассоциация ВАУ "Достояние" поступило письмо от 03.02.2022 № 337, в котором саморегулируемая организация сообщила об отсутствии согласия членов Ассоциации ВАУ "Достояние" быть назначенными в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

МИФНС № 12 по Владимирской области в ходатайстве от 24.02.2022 № 09-03-02/01587 просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

От саморегулируемой организации – Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступило письмо от 08.06.2022 № 2/1608 с дополнительными документами, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

МИФНС № 12 по Владимирской области в ходатайстве от 10.08.2022 № 09-03-07/07062 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленное требование, просила признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 916 936 руб. 07 коп. (налог – 650 905 руб. 74 коп., пени – 266 030 руб. 33 коп.).

Определениями суда от 01.12.2021, от 19.01.2022, от 09.03.2022, от 20.04.2022, от 01.06.2022, от 16.06.2022, от 18.08.2022 и от 17.10.2022 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В судебном заседании 28.11.2022 представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом ранее заявленных уточнений, в материалы дела представлены дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Должник в заседание суда явку не обеспечил, мотивированного отзыва на заявление с указанием имеющихся возражений, а также запрашиваемых судом документов в материалы дела не представил.

Рассмотрев ранее представленное уполномоченным органом уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "АДС" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.08.2007. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является деятельность по комплексному обслуживанию помещений.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 916 936 руб. 07 коп. (налог – 650 905 руб. 74 коп., пени – 266 030 руб. 33 коп.)., наличие у ООО "АДС" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием организации по юридическому адресу, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "АДС" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "АДС" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), на основании которых службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, которые окончены актами в связи с невозможностью взыскания.

Уполномоченным органом наличие у ООО "АДС" задолженности в сумме 916 936 руб. 07 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждается.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 916 936 руб. 07 коп. (423 989 руб. 47 коп. - НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 226 916 руб. 27 коп. - страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование, 266 030 руб. 33 коп. - пени), является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

С целью определения фактического наличия у ООО "АДС" какого-либо недвижимого имущества, самоходной техники и транспортных средств. Инспекцией исследованы данные информационного ресурса налогового органа, а также сведения, представленные регистрирующими органами.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности ООО "АДС" недвижимое имущество отсутствует.

Согласно данным УГИБДД по Владимирской области, а также Инспекции Гостехнадзора Владимирской области в собственности ООО "АДС" имеется одно транспортное средство:

- автомобиль грузовой ГАЗ-33021 (VIN <***>) 1996 года выпуска, М129КН33.

Должник в настоящее время не имеет филиалов, обособленных подразделений и представительств. Деятельность организация не осуществляет.

Последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена ООО "АДС" 30.03.2019 за 2018 год.

Актив баланса составляет – 1 038 000 руб., из них: запасы – 105 000 руб., денежные средства – 198 000 руб., выручка – 9 602 000 руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 02.03.2020. Расчет сумм налога на доходы физических лиц , исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за 2019 год (количество физических лиц, получивших доход составило 18 человек).

Общество имеет 2 открытых счета.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "АДС" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование заявителя в сумме 423 989 руб. 47 коп. (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов во вторую очередь; требование заявителя в сумме 226 916 руб. 27 коп. (страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 266 030 руб. 33 коп. (пени) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Аварийная Диспетчерская Служба" несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области в сумме 423 989 руб. 47 коп. (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аварийная Диспетчерская Служба" во вторую очередь.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области в размере 226 916 руб. 27 коп. (страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аварийная Диспетчерская Служба" в третью очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области в размере 266 030 руб. 33 коп. (пени) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аварийная Диспетчерская Служба" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 мая 2023 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 140, тел. <***>, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аварийная Диспетчерская Служба" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Д.А. Батанов