Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А68-12816/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-12816/2019

Дата объявления резолютивной части решения «02» декабря 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «09» декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному казенному предприятию «Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному образованию Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основанного долга за потреблённую электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией № 6002474 от 17.12.2013, за период июль 2019 года, в размере 351 351,84 рублей, пени по стоянию на 14.10.2019 в размере 4 918,92 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 155 рублей

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Город» о взыскании задолженности по договору от 17.12.2013 № 6002474 по оплате потребленной электроэнергии за июль 2019 в сумме 351 351 руб. 84 коп., пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 4 561 руб. 58 коп., рассчитанных по состоянию на 14.10.2019, с продолжением взыскания пени далее по день фактической оплаты долга.

Истец просил при недостаточности имущества взыскание произвести с субсидиарного ответчика - муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы по исковым требованиям истца не представили, не заявили возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Представленным в дело договором от 17.12.2013 на снабжение электрической энергией № 6002474 заключенным между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель), ведомостью потребления электроэнергии, счетом, счетом-фактурой за июль 2019 года подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме 351 351 руб. 84 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 4 561 руб. 58 коп., рассчитав их размер по состоянию на 14.10.2019 и просит продолжать взыскание далее, начиная с 15.10.2019 по дату фактического погашения этого долга.

Указанное требование также подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 351 351 руб. 84 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 4 561 руб. 58 коп., рассчитанные по состоянию на 14.10.2019, с продолжением взыскания пеней по дату фактического погашения долга.

П. 6 ст. 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании присужденной суммы, при недостаточности у МКП «Город» имущества для погашения долга, с муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района.

Истец за предъявление первоначальных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 10 125 руб. и понес почтовые расходы в сумме 155 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с МКП «Город» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 118 руб. и почтовые расходы в сумме 155 руб., в случае недостаточности имущества МКП «Город» произвести взыскание с муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Город» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 366186 руб. 42 коп., в т.ч. долг в сумме 351351 руб. 84 коп., пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 14.10.2019 в сумме 4561 руб. 58 коп., почтовые расходы в сумме 155 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10118 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Город» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», начисляемые на долг в сумме 351351 руб. 84 коп, начиная с 15.10.2019 по дату фактического погашения долга.

При недостаточности имущества у муниципального казенного предприятия «Город» произвести взыскание 366186 руб. 42 коп., в т.ч. долга в сумме 351351 руб. 84 коп., пеней в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанных по состоянию на 14.10.2019 в сумме 4561 руб. 58 коп., с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 15.10.2019 по дату фактического погашения долга, почтовых расходов в сумме 155 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10118 руб. за счет средств муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева