Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А45-8784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8784/2019
г. Новосибирск
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационные системы» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по возмещению расходов за электроэнергию по адресу: <...> за период с 01.03.2018 по 28.02.2019 в размере 175 401 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 10.06.2019 в размере 4 693 руб. 08 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - доверенность от 02.10.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО3 - доверенность № 164 от 24.06.2019, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационные системы» обратилось 12.03.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» о взыскании задолженности по возмещению расходов за электроэнергию по адресу: <...> за период с 01.03.2018 по 28.02.2019 в размере 175 401 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 10.06.2019 в размере 4 693 руб. 08 коп.

Определением от 03.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.05.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Истец поддержал исковые требования.

С учётом уточнений ответчик против исковых требований не возражал.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эксплуатационные системы» (исполнитель) и ОГУП «Техцентр НСО» (ИНН <***>, пользователь) был заключен договор № 21 от 30.12.2016, согласно условиям которого исполнитель предоставляет пользователю услуги по определению суммы затрат и проведению взаиморасчетов между поставщиками услуг, необходимых для нормального функционирования здания (помещения), инженерных коммуникаций, расположенных по адресу: <...> и пользователем, а пользователь оплачивает полученные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно разделу 2 договора стоимость работ исполнителя определяется в сумме фактически понесенных расходов на каждый вид оказываемых услуг. Комиссионное вознаграждение по обработке данных приборов учета и распределению расходов между потребителями услуг составляет десять процентов от всех фактически понесенных расходов. Оплата полученных пользователем услуг и накладных расходов исполнителя производится в течение трех календарных дней с момента получения счета/акта и делится на 2 этапа: 1. предоплата за оказываемые услуги согласно выставленного счета; 2. оплата за фактически оказанные услуги на основании акта оказанных услуг.

Срок действия договора установлен по 29.11.2017 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2018 года по делу №А45-7134/2018 с областного государственного унитарного предприятия "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" (ОГУП «Техцентр НСО») в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационные системы" взыскана задолженность по договору №21 от 30.12.2016 за период с 30.11.2017 по 28.02.2018 в размере 50 722 руб. 21 коп., пени за период с 28.01.2018 по 20.04.2018 в размере 576 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб.

Ответчик государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» (ИНН <***>) является согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником областного государственного унитарного предприятия "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" (ОГУП «Техцентр НСО», ИНН <***>).

Ответчик продолжает использовать помещения, расположенные по адресу: <...>, и потреблять энергоресурсы.

В связи с наличием задолженности в размере 175 401 руб. 08 коп., истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2019 г., оставленная без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, при этом ответчик продолжает потреблять энергоресурсы, ответчиком приняты оказанные истцом услуги по актам № 000040 от 15.02.2019 г., № 000051 от 28.02.2019 г. за период с марта 2018 по февраль 2019, акты подписаны без замечаний.

Кроме того, признание задолженности ответчиком подтверждается подписанными актами сверки по состоянию на 01.02.2019, на 11.04.2019 г.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При сумме задолженности 175 401 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ставок рефинансирования, за период с 01.02.2019 по 10.06.2019 составляют 4 693 руб. 08 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании 175 401 руб. 08 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 693 руб. 08 коп. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационные системы» (ИНН <***>) задолженность по возмещению расходов за электроэнергию по адресу: <...> за период с 01.03.2018 по 28.02.2019 в размере 175 401 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 10.06.2019 в размере 4 693 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 403 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационные системы» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 129 рублей. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина