Решение от 27 января 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7475/2025
г.Чита
28 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года Решение изготовлено в полном объёме 28 января 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.В. Аткачёвой рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 031445 от 11.03.2013 за апрель-май 2025 в размере 88720,83 руб., неустойки за период с 20.05.2025 по 23.07.2025 в размере 2384,27 руб., неустойки, начиная с 24.07.2025 от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с вышеуказанным иском.

Определением суда от 01.07.2025 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 16.09.2025 исковые требования уточнил, взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 031445 от 11.03.2013 за апрель-май 2025 в размере 88720,83 руб., неустойки за период с 20.05.2025 по 23.07.2025 в размере 2251,81 руб., неустойки, начиная с 24.07.2025 от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 50-51).

В связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика, суд определением от 13.10.2025, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 28.10.2025 уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 031445 от 11.03.2013 за апрель-май 2025 в размере 88720,83 руб., неустойки за период с 20.05.2025 по 23.07.2025 в размере 2185,58 руб., неустойку, начиная с 24.07.2025 от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 54-55).

20.11.2025 истец представил отказ от иска в части основного долга в размере 88720,83 руб., просил производство по делу в указанной части прекратить, требование о взыскании неустойки уточнил, просил взыскать неустойку за период с 20.05.2025 по 23.10.2025 в размере 11143,15 руб. (л.д. 56-57).

Истец, ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

Суд протокольным определением от 24.11.2025 принял к рассмотрению уточненное требование истца, принял к рассмотрению отказ от взыскания задолженности в размере 88720,83 руб.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору энергоснабжения № 031445 за апрель-май 2025 года в размере 88720,83 руб. суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца, с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор энергоснабжения № 031445 с приложениями (л.д. 16), по условиям которого истец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

В апреле-мае 2025 года истец осуществлял электроснабжение объектов ответчика.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании ведомостей электропотребления, предъявлен плательщику счетами-фактурами (л.д. 29-32).

Пунктом 11.2 договора стороны согласовали, что оплата электроэнергии производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергии (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа (за последующую поставку электрической энергии) за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата поданной энергии ответчиком не производилась, в связи с чем, истцом была начислена неустойка.

Ответчик оплату долга не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В сентябре 2023 года потребителю поставлена электроэнергия на сумму 639587,49 руб., объемы потребленной электроэнергии подтверждены сторонами ведомостью электропотребления, универсальным передаточным документом.

Тарифы утверждены Приказами РСТ по Забайкальскому краю.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Ответчик произвел оплату задолженности в ходе судебного разбирательства 23.10.2025.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании законной неустойки, определенной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в размере 3893,35 руб. за период с 20.05.2025 по 23.10.2025 по задолженности за март 2025 года и в размере 7249,80 руб. за период с 19.06.2025 по 23.10.2025 по задолженности за май 2025 года, всего 11143,15 руб. (л.д. 57).

Ответчик, потребляя электроэнергию, оплату не производил в установленный срок.

Таким образом, ответчик пользовался денежными средствами истца.

Рассмотрев расчет истца, произведенный за период с 19.10.2023 по 27.12.2023, суд полагает данный расчет неверным в части начисления неустойки по задолженности за май 2025 года, начисленной за период с 19.06.2025 по 17.08.2025, с 17.08.2025 по 15.09.2025, с 15.09.2025 по 23.10.2025, поскольку истцом произведено двойное начисление за один и тот же день, а именно: 17.08.2025 по ставкам 1/300 и 1/170, 15.09.2025 по ставкам 1/300 и 1/170, что нарушает права ответчика.

Согласно перерасчету суда неустойка по задолженности за май 2025 года за период с 19.06.2025 по 23.10.2025 составит 7084,92 руб., исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

63 041,67

19.06.2025

17.08.2025

60

17,00 %

1/300

63 041,67 × 60 × 1/300 × 17%

2 143,42

63 041,67

18.08.2025

16.09.2025

30

17,00 %

1/170

63 041,67 × 30 × 1/170 × 17%

1 891,25

63 041,67

17.09.2025

23.10.2025

37

17,00 %

1/130

63 041,67 × 37 × 1/130 × 17%

3 050,25

Итого 7084,92 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, в связи с несвоевременной оплатой

задолженности за апрель-май 2025 года составит 10978,27 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению

в части, установленной судом, в размере 10978,27 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачено 10000 руб. государственной

пошлины (л.д. 15).

С учетом цены иска размер государственной пошлины составил 10000 руб. Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины

относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Иск удовлетворен частично (99,84%). Истцу подлежат возмещению расходы по

оплате государственной пошлине в размере 9983 руб., расходы по оплате государственной

пошлины в размере 17 руб. остаются на истце, так как в части требований истцу отказано. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании основного долга за апрель, май 2025 в общем размере 88720,83 руб. прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную за период с 20.05.2025 по 23.10.2025 в общем размере 10978,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9983 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова