Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А04-4393/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4393/2024
г. Благовещенск
16 августа 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.08.2024. Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 214 406 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 20/03/24 от 20.03.2024, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (далее – ООО «Транспортная компания «Легион») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ответчик, ООО «ССК «Газрегион») о взыскании основного долга в размере 24 970 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 244 406 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а далее на день исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № 24/09-21 аренды строительной техники с экипажем от 24.09.2021.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2024.

В предварительном судебном заседании 24.06.2024 представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, изложенные в иске; представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 24.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 14.08.2024.

26.06.2024  истец направил в суд дополнительные документы с ходатайством об их приобщении к материалам дела.

В судебное заседание 14.08.2024 ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К судебному заседанию от истца поступили уточненные требования.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении требований, просил взыскать по договору аренды строительной техники № 24/09-21 от 24.09.2021 пени по состоянию 2 497 000 руб., пояснил, что сумма основного долга погашена в полном объеме. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих погашение основного долга.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ его удовлетворил, принял отказ от иска так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

При отсутствии каких-либо заявлений и иных дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

24.09.2021 между ООО «ТК «Легион» (арендодатель) и ООО «ССК «Газрегион» (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 24/09-21 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору строительную технику с экипажем, согласно перечня строительной техники, передаваемой в аренду (приложение № 1 к договору), именуемую в дальнейшем «спецтехника/техника», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению строительной техникой и её технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Предоставляемая в аренду строительная техника, перечисленная в приложении № 1 принадлежит арендодателю на праве собственности или договора аренды, что подтверждается документами копиями паспортов самоходных машин, приложенными к договору (пункт 1.2 договора).

Договор заключен во исполнение ГСП-21-02503/2 от 17.05.2021 года на объект строительства: «Этап 6.9.1. Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири». Объем подачи газа на экспорт 30 млрд.м3/год» (код объекта 051-2000973.0027), в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973) код объекта 106/02» - расположенный по адресу: Амурская область, пгт. Шимановск (пункты 1.3. и 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы за отчетный период рассчитывается, в соответствии с тарифами, указанными в приложениях к договору, на основании путевых листов (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2), ЭСМ-7, подписанных уполномоченными лицами арендатора, в соответствии с утвержденными расчетами стоимости арендной платы работающей строительной техники и исходя из количества дней аренды строительной техники арендодателя.

В целях расчета арендной платы начало срока аренды начинает течь с момента поступления строительной техники на объект арендатора. Время, занятое на перебазировку строительной техники арендодателя с базы арендодателя до объекта арендатора и обратно в срок аренды не входит (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора арендатор обязан рассмотреть и подписать акт фактического использования строительной техники либо представить мотивированный отказ в течение 3 (трех) банковских дней с момента передачи арендатору.

Отчетным периодом для начисления и расчета арендной платы является календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Из пункта 3.2. договора следует, что по окончании отчетного периода арендодатель на основании подписанных путевых листов (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2) и в соответствии с утвержденными расчетами стоимости арендной платы предоставляет арендатору счет на оплату, акт выполненных работ за отчетный период с приложением реестра работы техники, справки ЭСМ-7 в 2-х экземплярах с указанием суммы арендной платы за отчетный период с одновременным направлением вышеуказанных документов по электронной почте, и оригиналы документов почтой России.

Арендатор производит оплату за отработанный отчетный период в течение 30 (тридцати) рабочих дней, после подписания акта оказанных услуг и выставления счета на оплату (пункт 3.3 договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа.

Как следует из пункта 7.7, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30.11.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 30.06.2023 к договору).

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 25.05.2023) стороны согласовали перечень спецтехники, передаваемой в аренду, и часовые тарифные ставки: бульдозер CATERPILLAR D-9R гос. номер <***>, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 6 500 руб.; бульдозер  KOMATSU D 27A-5D, гос. номер <***>, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 6 500 руб.; бульдозер  KOMATSU D 65EX-16, гос. номер <***>, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 3500 руб.; бульдозер  KOMATSU D 65EX-16, гос. номер 0692 АР28, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 3500 руб.; бульдозер  KOMATSU D 65EX-16, гос. номер 9186 АВ28, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 3500 руб., бульдозер  KOMATSU D 275А-5D, гос. номер 8026 АВ24, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 6500 руб.; экскаватор Hynday HX 300SL, гос. номер 2366 АP28, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 3000 руб. (с ковшом) / 3500 руб. (с клык-рыхлителем); экскаватор Hynday HX 300SL, гос. номер 2367 АP28, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 3000 руб. (с ковшом) / 3500 руб. (с клык-рыхлителем); бульдозер KOMATSU D 275А-5D, гос. номер 6056 АР28, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 6500 руб.; экскаватор Hynday HX 300SL, гос. номер 3282 АP28, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 3000 руб. (с ковшом) / 3500 руб. (с клык-рыхлителем); экскаватор Hitachi ZX LC-5G, гос. номер 0946 АP28, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 3000 руб.; экскаватор Hitachi ZX LC-5G, гос. номер 0691 АP28, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 3000 руб.; экскаватор Hitachi ZX LC-5G, гос. номер 2249 АP28, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 3000 руб.; экскаватор Hitachi ZX LC-5G, гос. номер 3017 АP28, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 3000 руб.

Арендуемая спецтехника была передана арендатору по актам приема-передачи для использования на объекте строительства заказчика.

02.04.2023 года между ООО «ТК «Легион» и ООО «ССК «Газрегион» были подписаны Акты по договору аренды строительной техники с экипажем №24/09-21, и выставлены счета на оплату, в соответствии с которыми, задолженность ООО «ССК «Газрегион» перед ООО «ТК «Легион» составила 24 970 000 руб.

04.12.2023 ООО «ТК «Легион» в адрес ООО «ССК «Газрегион» была направлена претензия об оплате задолженности.

На основании платежных поручений: от 24.06.2024 № 12891 на сумму 10 487 000 руб., от 21.06.2024 № 12892 на сумму 8 147 000 руб., от 24.06.2024 № 12890 на сумму 1 260 000 руб., от 21.06.2024 № 12889 на сумму 5 076 000 руб. ООО «ССК «Газрегион» оплатило образовавшуюся задолженность.

Несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемый параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора аренды строительной техники с экипажем от 24.09.2021 № 24/09-21ответчику были оказаны услуги по предоставлению спецтехники, управления ею и техническому (обслуживанию) техники.

По результатам оказания услуг по предоставлению техники в адрес ООО «ССК «Газрегион» были направлены акты:  от 01.07.2023 № 117 на сумму 10 487 000 руб., от 01.07.2023 № 115 на сумму 1 260 000 руб., от 01.08.2023 № 152 на сумму 8 147 000 руб., от 31.08.2023 № 167 на сумму 5 076 000 руб. и счета на оплату. На основании платежных поручений от 24.06.2024 № 12891 на сумму 10 487 000 руб., от 21.06.2024 № 12892 на сумму 8 147 000 руб., от 24.06.2024 № 12890 на сумму 1 260 000 руб., от 21.06.2024 № 12889 на сумму 5 076 000 руб. ООО «ССК «Газрегион» оплатило образовавшуюся задолженность.

Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 16.09.2023 по 24.06.2024 в размере 2 497 000 руб., суд установил следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа.

Судом установлено наличие просрочки по исполнению ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг по предоставлению арендатору строительной техники с экипажем во временное владение и пользование за плату, услуги по управлению строительной техникой и её технической эксплуатации, в связи с чем, истцом правомерно и в соответствии с условиями спорных контрактов начислена неустойка.

Вместе с тем, из пункта 5.2 договора следует, что размер начисленной неустойки (пени) может составлять не более 10 % от стоимости просроченного платежа, в связи с чем. Истец самостоятельно уменьшил сумму начисленной неустойки (пени) до 2 497 000 руб.

Судом установлено, что размер неустойки (пени) не нарушает права ответчика, не превышает 10 % от стоимости просроченного платежа, что соответствует требованиям пункта 5.2. договора аренды строительной техники с экипажем от 24.09.2021 № 24/09-21.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, возражений по заявленной сумме и периоду взыскания не заявил.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки (пени) не заявил, равно, как и не представил доказательств ее несоразмерности.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг по договору аренды строительной техники с экипажем от 24.09.2021 № 24/09-21 а период с 16.09.2023 по 24.06.2024 в размере 2 497 000 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 160 335 руб.

ООО «ТК «Легион» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 154 072 руб. по платежному поручению от 27.05.2024 № 1463.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46) в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 154 072 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6263 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 16.09.2023 по 24.06.2024 в размере 2 497 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 072 руб.

В части взыскания суммы основного долга в размере 24 970 000 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6263 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.


Судья                                                                                                               А.Г. Осадчий